ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מריון המבורגר נגד יהונתן האס :

בפני כבוד השופט דוד גדעוני
התובעים

  1. מריון המבורגר
  2. קרל ישראל המבורגר

נגד

הנתבעים

  1. יהונתן האס
  2. מנורה חברה לביטוח בע"מ


נוכחים:

תובעת 1 מריון המבורגר

תובע 2 קרל ישראל המבורגר

נתבע 1 יהונתן האס

נציג הנתבעת 2 מר תומר תרם

פרוטוקול

הצדדים: אנו מסכימים ומסמיכים את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, ללא נימוקים ולאחר שמיעת הצדדים.
הובהר לנו כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה או לדחות את כל התביעה, או לקבלה לשיעורין, הכל על פי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים. עוד הובהר כי בנסיבות אלה, הסיכוי לדיון בערעור הוא קלוש.

הצדדים: לאחר שבית המשפט הסביר לנו שוב את משמעות המתווה של 79א', אנחנו מסכימים.

התובעת לאחר שהוזהרה כדין והתחייבה:
ש.ת. אני נסעתי באזור תעשייה של בית שמש, יש שם כביש שיש את כל החנויות ועמדה משאית ליד רכב. הכביש הוא דו סטרי. משרטטת לבית המשפט את מקום התאונה. לא הייתה תנועה בכיון הנגדי. חנו רכבים בשני הצדדים. המשאית עמדה בצד שמאל של הכביש מהמקום שבו אני הגעתי כאשר פניה לכיון הנסיעה שלי.

הנתבע: עד כאן התיאור של התובעת מקובל עליי לחלוטין.

התובעת:
ש.ת. הכביש לא רחב דיו. באופן שבו הוא עמד לא אפשר לי להתקדם כי המרחב שנותר לי היה מאוד צר אז חיכיתי חכיתי בסוף החלטתי לאותת ולנסות לעבור אותו, ממש באיטיות לא היה בן אדם בתוך האוטו לפני שנסעתי. לפתע הוא התחיל לנסוע וישר נכנס בי לא הרגשתי את זה עד ה"בום". תוך כדי שעברתי איתו וכאשר הגעתי כבר לנקודה שבה החלק הקדמי שלי מקביל לחלק הקדמי של המשאית היא לפתע התחילה לנסוע ופגעה בי בדופן הימנית בחלק הקדמי שלה. אז עצרתי מיד. מציגה לבימ"ש תמונות בצבע.
עצרתי יצאתי הייתי קצת בהלם, אז האוטו שלו היה בתוך האוטו שלי והוא אמר לי להמשיך לנסוע ואם הייתי ממשיכה לנסוע זה היה גורם יותר נזק אז מישהו בא ועמד ודיבר בנינו ואמר לו לנסוע אחורה אז יכולתי להמשיך ולקחתי את הפרטים שלו. כמה ימים אחרי התאונה שיצרתי קשר עם חברת הביטוח הוא ביקש מחבר שלו להתקשר אליי ולנסות לשכנע אותי לא ללכת לחברת הביטוח והוא אמר שאני אקח את הרכב למוסך והוא ישלם לי במזומן.

משיבה לשאלות נציג הנתבעת 2 :
ש. ציינת שבתחילה עמדת והבחנת שהמקום צר מאוד באופן שמקשה עלייך לעבור?
ת. נכון אבל עדיין יכולתי לעבור. העדפתי לחכות וחיכיתי. כשחיכיתי לא צפרתי. שאני הייתי בתוך הרכב לא הבחנתי אם הוא בתוך הרכב, יכול להיות שהוא נכנס לרכב תוך כדי שהתחלתי לנסות לעבור. חיכיתי כי אולי מישהו היה בא להזיז את המשאית.
ש. אמרת לגבי פריקה טעינה?
ת. חשבתי. לא ראיתי אותו פורק או טוען סחורה הנחתי שהוא שם בשביל זה.
ש. לפי גרסתך בשום שלב לא ראית את הרכב של הנתבע בתנועה?
ת. לא עד שהוא נכנס בי.
ש. יכול להיות שאת טועה ומה שקרה זה לא שהוא זז ואת פגעת בו ?
ת. לא יכול להיות. אני משוכנעת שהוא זז ראיתי שהוא זז. הפגיעה היא על הדלת שלי.

הנתבע 1 לאחר שהוזהר כדין והתחייב:
ש.ת. בקשר לזה שהיא אמרה ששלחתי חבר. אני יכולתי להתקשר בעצמי באנגלית. אני אמרתי לסוכנות ביטוח שלי מיד שאני לא אשם והשיחה שהיא אומרת שהייתה לא הייתה.
ש.ת. אני ישבתי במשאית, הייתי צריך לפרוק סחורה, הייתי לפני הפריקה הגעתי לשם 5, 3 דק לפני. אני לא יכול לאמוד את זה. אני מסתכל על הניירות להגיד לבן אדם שהגעתי לפרוק סחורה. ואני פתאום שומע "בום" אני רואה אוטו נכנס בי אני הייתי במצב של עצירה עם הנד ברקס משוך.
ש.ת. אני הגעתי מכיוון התנועה שהיא הגיעה ממנו.
ש. אתה מבין שלכת חילה אתה עומד בצד הדרך הלא נכונה?
ת. כן אבל יכולתי לעשות פה איזה סיבוב אבל זה מאוד קשה.
ש. אתה חוסם או מקשה על מי שבא. וכשאתה עומד הפוך אתה רואה את התנועה. במצב שאתה עומד אתה לא רואה את התנועה.
ת. יש לי מראות גדולות. שם אין קו מקווקוו. אני מבין את מה שבימ"ש אומר זה נכון שהאופן שבו עמדתי לא היה מותר.


החלטה

פסק הדין ישלח לצדדים בדואר.

ניתנה והודעה היום כ"ז חשון תשע"ד, 31/10/2013 במעמד הנוכחים.

דוד גדעוני, שופט

הוקלד על ידי נעמי שמואל


מעורבים
תובע: מריון המבורגר
נתבע: יהונתן האס
שופט :
עורכי דין: