ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין פלאפון תקשורת בע"מ נגד יהונתן חלבה :

בפני כבוד הרשם הבכיר ריאד קודסי

המבקש

יהונתן חלבה ת.ז XXXXXX697

נגד

המשיבה
פלאפון תקשורת בע"מ

החלטה

לפניי התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב שהגישה המשיבה כנגד המבקש ע"ס 3,429 ₪ . על פי הנטען בכתב התביעה, המבקש נותר חייב למשיבה סך של 2,964 ₪ עבור חשבוניות שלא שולמו על ידו, כמו כן כוללת התביעה סך של 465 ש"ח עבור הוצאות גביה.

לטענת המבקש, בשל מצב כלכלי אליו נקלע במהלך שירותו הצבאי, ביקש להתנתק מהשירות ש העניקה לו המשיבה, כנטען לאחר שהגיע עמה להסדר פשרה, באמצעות הגב' שפרה שחר מעמותת "בית חם לחייל". לדבריו, סך של 1,000 ₪ שולם על ידו כפשרה, חרף זאת נמנעה המשיבה ממחיקת החוב. המבקש פירט בבקשתו כיצד שולם הסכום, לדבריו, באמצעות כרטיס אשראי של אחיו , ציין כי הסכום הופקד לחשבונו של עו"ד אבי מאיר , ב"כ המשיבה, ציין את פרטי החשבון ואת מספר האישור שקיבל מחברת האשראי. עם זאת, בתצהירו, הסתפק המבקש בהצהרה לפיה הסכום שולם באמצעות כרטיס האשראי של אחיו בהתאם למספר אישור העסקה שציין, מבלי לפרט את הסכום ששילם, למי שולם וכו' כפי שפירט בבקשה עצמה.

הצדדים זומנו בפניי ליום 1.10.13 לשמיעת ההתנגדות, המבקש נחקר על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם בע"פ.

ההלכה הפסוקה לעניין דיון בבקשת רשות להתגונן קובעת כי, די לו למבקש להצביע על הגנה אפשרית, ולו בדוחק, על מנת שתיעתר בקשתו. המבקש אינו נדרש לשכנע את בית המשפט בנכונות טענותיו העובדתיות, ואינו נדרש להוכיח את גרסתו (ראה- ע"א 462/88 בן צבי נ. בנק לאומי לישראל, פ"ד מד(1)127). נקבע כי, גם בעל דין שסיכוייו להצליח בטענותיו מועטים ורחוקים, זכאי ליומו בבית המשפט (ראה דברי כבוד השופט טירקל בע"א 9654/05 חברת האחים אלפי נ' בנק לאומי, פ"ד נט(3) 41). בית המשפט אף לא נכנס לבחינת מהימנות גרסתו של המבקש ועליו להניח כי האמור בתצהירו הינו אמת ובכפוף לחקירתו הנגדית של המצהיר (ע"א 356/85 מגן נ. הבנק הבינלאומי הראשון, פ"ד מא(3)319).

בענייננו, לאור ההלכה שנסקרה לעיל ביחס למתן רשות להתגונן, לאור הטענות שהעלה המבקש ולאחר שהתרשמתי מעדותו, שוכנעתי כי, קיימת לו הגנה אפשרית מפני התביעה המצדיקה להעניק לו את יומו בבית המשפט. המבקש פירט בתצהירו כי שילם באמצעות כרטיס האשראי של אחיו בהתאם למספר אישור שקיבל מ חברת האשראי. אכן, יתר העובדות הרלוונטיות עולות מהבקשה עצמה ולא נתמכו בתצהיר, אולם שוכנעתי כי די בטענות שפורטו בתצהיר כדי להוות הגנה לכאורה שתעניק לו רשות להתגונן. המבקש נחקר על תצהירו בחקירה נגדית וטענותיו לא נסתרו ולא הופרכו. מעדותו עולה כי, שילם סך של 1,000 ש"ח בתחילת שנת 2012 במסגרת הסדר פשרה, כמו כן העיד כי אין לו אסמכתא על ביצוע התשלום מאחר וכרטיס האשראי ממנו שולמה העסקה שייך לאחיו אשר בחו"ל. אם אכן יצליח המבקש להוכיח, בבוא העת, טענה זו, יהיה בכך כדי להדוף את התביעה שהוגשה נגד ו.

אשר על כן, אני מתיר למבקש להתגונן מפני התביעה שהוגשה נגדו. הצדדים יפעלו בהתאם להוראות פרק טז'1 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד– 1984 והתצהיר התומך בהתנגדות יהווה כתב הגנה בתיק.
הוצאות ההליך בסך של 500 ₪ יבואו בחשבון בהתאם להוצאות ההליך העיקרי.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ל' חשון תשע"ד, 03 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: פלאפון תקשורת בע"מ
נתבע: יהונתן חלבה
שופט :
עורכי דין: