ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אילן שמאי נגד מדינת ישראל :

בש"פ 9050/05

העורר:
אילן שמאי

נ ג ד

המשיבה:
מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו בב"ש 93152/05 מיום 14.9.05 שניתנה על ידי כבוד השופט ד' רוזן

בשם העורר: אין הופעה

בשם המשיבה: עו"ד ב' ברוט

בבית המשפט העליון

החלטה

השעה היא עתה 14:50. הערר נקבע לשמיעה לשעה 14:00. פרקליטו של העורר אינו נמצא באולם בית המשפט. נאמר לי, כי צפוי הוא להגיע בעוד כמחצית השעה. איני מוכן לחכות עוד.

הערר נמחק.

ש ו פ ט

בבית המשפט העליון

בש"פ 9050/05

בפני: כבוד השופט א' גרוניס

העורר:
אילן שמאי

נ ג ד

המשיבה:
מדינת ישראל

תאריך הישיבה: כ"ה באלול התשס"ה (29.9.2005)

בשם העורר: עו"ד ד' ויניצקי; עו"ד ש' רדמן

בשם המשיבה: עו"ד ב' ברוט

החלטה

לפני זמן לא רב היום מחקתי את הערר בשל אי התייצבותו של פרקליט העורר. עתה, משהפרקליט התייצב, אם כי באיחור, הוא הסביר שנאלץ לאחר בשל כך שלא שוחרר מדיון שנערך בבית המשפט לענייני משפחה ברמת גן (בפני כבוד השופט גרמן). לדברי הפרקליט, התיק היה קבוע שם לשעה 08:40, אלא שהוא החל להישמע בשעה 11:50. איני רואה צורך לפרט את כל מה שנאמר לי לגבי ההתרחשויות בבית המשפט לענייני משפחה. מכל מקום, עורך-דין ויניצקי מסר כי הדיון הסתיים בשעה 14:20. לדבריו הוא חזר ואמר לשופט כי קבוע לו ערר בבית משפט זה בשעה 14:00.

לאור ההסברים ובהעדר התנגדות של באת כוח המשיבה, הנני מחליט לבטל את החלטתי למחוק את הערר והדיון ייערך עתה.

ניתנה היום, כ"ה באלול התשס"ה (29.9.2005).

ש ו פ ט

עו"ד ויניצקי: אנחנו מבקשים, לאור המלצת בית המשפט הנכבד, למשוך את הערר, מבלי שהדבר יפגע בזכותנו לטעון לפני בית משפט השלום לשחרורו של העורר למסגרת טיפולית, ומבלי שיפגע ביכולתו של בית משפט השלום הנכבד להחליט על הגשת תסקיר לצורך קביעת העונש.

ה ח ל ט ה

הערר נמחק.

ניתנה היום, כ"ה באלול התשס"ה (29.9.2005).

ש ו פ ט

_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05090500_S02.doc
מרכז מידע, טל' 02-XXXX666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il


מעורבים
תובע: אילן שמאי
נתבע: מדינת ישראל
שופט :
עורכי דין: