ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אריאלי משה נגד בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית :

לפני: כבוד השופטת דגית ויסמן

התובע :
אריאלי משה
ע"י ב"כ עו"ד ליברמן

-
הנתבע:
המוסד לבטוח לאומי
ע"י ב"כ עו"ד הררי

החלטה

1. לפני בקשה נוספת של התובע להציג למומחה / היועץ הרפואי שאלת הבהרה המתייחסת להערכת מכלול הבדיקות שעמדו בפני המומחה.

2. לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים לא מצאתי לשנות מההחלטה שלא להציג את השאלה למומחה.

3. ראשית, על פי הפסיקה, בחינת הירידה בשמיעה אינה נעשית כהערכה של מכלול בדיקות, אלא על פי כללים שנקבעו בפסיקה לגבי הערכת הבדיקות הרלוונטיות (ר' למשל הנפסק בעב"ל (ארצי) 10957-05-10 המוסד לביטוח לאומי – עמיר , 1.3.11). שנית, לאור הנפסק בבר"ע (ארצי) 23404-03-13 המוסד לביטוח לאומי – פנקר, 20.5.13, נראה כי לא היה מקום למינוי מומחה בשלב זה והיה על בית דין זה לקבוע מהן בדיקות השמיעה שילקחו בחשבון בשלב של בדיקת תנאי הסף. בנוסף וכפי שעולה מהנפסק בעניין פנקר, בחינת השאלה של עמידה בתנאי הסף עולה מבחינת בדיקות השמיעה השונות וקביעה מהן הבדיקות הרלוונטיות. בכך חיזוק לעמדה כי בחינת הנושא היא לכל בדיקה בנפרד ולא כמכלול של תוצאות העולות מבדיקות שונות.

4. יוער כי מתשובות המומחה עולה כי הוא משייך את ההבדלים בין הבדיקות לאלמנטים הולכתיים. אף אבחנה רפואית זו תומכת בדחיית בקשת התובע להעריך את הירידה בשמיעה כמכלול של תוצאות הבדיקות.

5. לסיכום, בשלב זה, לאחר שהתקבלו חוות דעת המומחה ותשובותיו לשאלות ההבהרה שהוצגו לו , על הצדדים להגיש סיכומיהם בכתב בשאלה שבמחלוקת – האם התובע עומד בתנאי הסף הקבוע בסעיף 84א'(ב)(1) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה - 1995.

6. סיכומי התובע יוגשו תוך 30 ימים.
סיכומי הנתבע יוגשו תוך 30 ימים לאחר מכן.
כל צד ימציא סיכומיו ישירות למשנהו.

7. עיון סיכומי תובע – 25.11.13.

ניתנה היום, י"ח חשון תשע"ד, (22 אוקטובר 2013), בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: אריאלי משה
נתבע: בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית
שופט :
עורכי דין: