ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין חברת מיטל הנדסה ושירותים נגד עוז אברישמי :

המבקשת:
חברת מי טל הנדסה ושירותים בע"מ

נגד

המשיבים:

  1. עוז אברישמי
  2. שרה אברישמי

החלטה

1. עניינה של החלטה זו בבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים (כבוד הרשמת הבכירה סיגל אלבו) בת"ק 50852-06-12 שניתן ביום 14.7.13.

2. בפסק הדין שביסוד הבר"ע נתקבלה בחלקה תביעה של המשיבים נגד המבקשת בגין הפרת הסכם מכר, בכך שהמבקשת לא התקינה מטבח בדירת המשיבים. התביעה הועמדה על 32,700 ש"ח ובית המשפט קמא חייב את המבקשת לשלם למשיבים 23,985 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 30.4.12 ועוד הוצאות משפט בסך 1,500 ש"ח.

3. לאחר עיון בבר"ע ובנספחיה החלטתי לדחותה ללא צורך בתשובה.

4. לעניין בקשות רשות ערעור על פסיקת בתי המשפט לתביעות קטנות נפסק ע"י בית המשפט העליון כי רשות כזו תינתן "במשורה" (ראו מהעת האחרונה רע"א 7074/12 סעדה נ' בן טוב, החלטה מ-18.11.12) וכי "יש לצמצם את המקרים בהם ניתנת רשות ערעור על פסקי דין של בתי המשפט לתביעות קטנות" (ראו מהעת האחרונה רע"א 3204/12 חן נ' בן שושן, החלטה מ-2.1.13). לצד פסיקה זו נפסק גם כי "ראוי שערכאת הערעור תבחן בקפידה יתירה האם הכרחי לדרוש מהמשיבה תשובה לבקשת רשות הערעור" (ראו למשל בר"ע (מח', י-ם) 375/08 ארקיע נ' קורח, החלטה מ-3.4.08 (שממנה הציטוט) ובר"ע (מח', י-ם) 1120/09 ארנסטי נ' סגל, החלטה מ-30.12.09).

5. המבקשת ערה לכך כי במקרה דנן המשוכה שעליה לעבור היא גבוהה אפילו יותר, שכן היא קוראת להתערבות בקביעות של מהימנות ושל עובדה שנקבעו על ידי בית המשפט לתביעות קטנות.
6. במקרה דנן מדובר בפסק דין מפורט, המבוסס על מהימנות שנגזרה מן ההתרשמות הישירה שבשלב שמיעת הראיות ועל התמונה הראייתית בכללותה. במסגרת פסק הדין נקבעו ממצאים עובדתיים והוסבר היטב מדוע נקבע מה שנקבע לעניין האחריות ובנוגע לסכום החיוב. בהמשך לכל המצוין וכאשר אין בפסק הדין טעות גלויה על פניה, יש לדחות את הבר"ע דנן מבלי לבקש תשובה. טענות המבקשת אינן מצדיקות תוצאה שונה.

7. השורה התחתונה היא אפוא כדלקמן:
א. הבר"ע נדחית ללא שמתבקשת תשובה בקשר אליה.
ב. משלא נתבקשה תשובה לבר"ע, לא תחויב המבקשת בהוצאות בגינה.
ג. העירבון שהפקידה המבקשת יוחזר לה.

ניתנה בהעדר הצדדים היום, י"ז חשון תשע"ד, 21 אוקטובר 2013.


מעורבים
תובע: חברת מיטל הנדסה ושירותים
נתבע: עוז אברישמי
שופט :
עורכי דין: