ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מיכאל שטראוס נגד פרי ניר :

1


בתי הדין לעבודה

בבית הדין האזורי לעבודה בנצרת

עב 002722/08

בש"א 001051/09

בפני: כב' השופטת עידית איצקוביץ

בעניין:

מיכאל שטראוס

ע"י ב"כ עוה"ד

ירון זוהר ואח'

התובע/המבקש

- נ ג ד -

פרי ניר הדס 1987 בע"מ

ע"י ב"כ עוה"ד

איתמר רוטמן ואח'

הנתבעת/המשיבה

החלטה

1. ב"כ התובע הגיש בקשה לתיקון כתב התביעה, מאחר והתביעה הוגשה לבית הדין ללא ייצוג של עו"ד.

התובע ביקש להוסיף נתבע נוסף - מנהל הנתבעת המקורית, וכן להוסיף רכיבי תביעה, כולל פיצויי הלנה.

2. הבקשה הועברה לתגובת ב"כ הנתבעת, אשר התנגד לה.

ב"כ הנתבעת התייחס לנימוקים מהותיים ופרוצדוראליים לפיהם יש לדחות את הבקשה.

3. דרך המלך בבית הדין היא לאפשר תיקון של כתבי טענות, בעיקר בשלב המקדמי של הדיון, במידה והם מעמידים את הפלוגתאות האמיתיות בין הצדדים ויש בכך כדי למנוע ריבוי הליכים. הנזק אשר נגרם לצד שכנגד, אם נגרם, ניתן לפיצוי דרך הוצאות משפט.

בהליך שבפנינו, טרם הוגש כתב הגנה, כאשר נקבע בהחלטה מיום 22.1.09, בהתייחס לבקשה לדחייה או מחיקת התביעה על הסף בשל חוסר סמכות עניינית, כי מאחר ומדובר בשאלה הקשורה למעמד, שייתכן שמצריכה בירור עובדתי, אין לדון בה כטענה מקדמית.

4. ב"כ הנתבעת ציין את ההגדלה המשמעותית של סכום התביעה. אולם, הסכומים של התביעה המתוקנת כוללים פיצויי הלנה - שאין צורך לחשבם. אם פיצויי ההלנה התיישנו, רשאים הנתבעים להעלות את הטענה בכתב ההגנה, ואותו דין לגבי רכיבים אחרים, כגון פדיון חופשה. מעבר לכך, יש לציין כי ההתיישנות של פיצוי ההלנה היא מהותית ולא דיונית.

5. לאור האמור, אני נעתרת לתיקון כתב התביעה כמבוקש.

על הנתבעים להגיש כתב הגנה תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו. עותק יישלח ישירות לב"כ התובע.

מאחר וטרם הוגש כתב ההגנה, אין לחייב את התובע בהוצאות משפט בגין התיקון.

6. לדיון המוקדם בתאריך שנקבע - 2.4.09 שעה 10:00.

ניתנה היום כ"ה בשבט, תשס"ט (19 בפברואר 2009) בהעדר הצדדים.

עידית איצקוביץ, שופטת

מירית