ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין יעל בובה חלפון נגד המוסד לביטוח לאומי :

12 ספטמבר 2013
לפני: כבוד השופט נוהאד חסן

התובעת:
יעל בובה חלפון

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1. מינוי מומחה רפואי:
ד"ר עדי בירון, מומחה למחלות א.א.ג, מרח' הלימון 8 תל מונד 40600, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

2. מסמכים רפואיים:
להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:
א. מסמכים רפואיים מקופת חולים לאומית מ- 1.1.1974 עד 25.6.13.
ב. מסמכים רפואיים שהוגשו ע"י התובעת.
ג. מסמכים רפואיים שצורפו להודעת הערעור.
ד. בדיקת שמיעה ממכון "הדים" מיום 18.12.12.

3. העובדות:
להלן העובדות המוסכמות:
א. התובעת ילידת 1974.
ב. התובעת הינה מנהלת שירות בטיסה בחברת אל-על מ- 1995 ועד היום.
ג. במסגרת תפקידה זה עבדה התובעת בטיסה שיצאה מישראל ביום 25.4.12 ל- HONG KONG, טיסה שנמשכת 12 שעות, כאשר שעתיים לפני הנחיתה ב- HONG KONG חשה התובעת כאבים חזקים ולחץ באוזניים, בעיקר באוזן שמאל, זאת לאחר שהיתה הנמכה מאוד דרמטית של המטוס, היה שינוי בקבינה באופן פתאומי, מעין נפילה, הרגישה לחץ ולא שמעה שום דבר, והרגישה כאילו בתוך בועה והצוות עזר לה להכנות לנחיתה.
ד. גם לאחר הנחיתה הכאבים לא פסקו ובעקבות כך התובעת , שהגיעה למלון בעיר קיבלה טיפול בבית חולים, כאשר באישור בית החולים מיום מיום 27.4.12 נמצאה אבחנה לתובעת כדלקמן: Left tympanic membrane perforation .
ה. המדובר בכאבים מאוד מאוד חזקים, שלא אפשרו לתובעת לעמוד באופן יציב וכל הזמן ירד לתובעת דם מאוזן שמאל, מלווה בסחרחורות ובחילות.
ו. בבית החולים בסין, התובעת קיבלה תרופות שונות וכדורים נגד סחרחורות.
ז. לאחר 3 הימים בהם שהתה התובעת במלון ב- HONG KONG וקיבלה את הטיפול כאמור לעיל, שבה התובעת לארץ בטיסה ביום 29.4.12, כשהיא לא בתפקיד, אלא כנוסעת.
ח. יום למחרת הגעת התובעת לארץ (30.4.12) פנתה התובעת לרופא המשפחה- ד"ר קליין, שהוא גם רופא תעופתי, אשר הפנה אותה לרופא א.א.ג, באותו יום ביקרה התובעת גם אצל ד"ר אייסמן- מומחה א.א.ג ובנוסף, פנתה התובעת לשני מומחים נוספים ל-א.א.ג, ואף לאחד מהם- ד"ר אביאור ס.מנהל בי"ח הילל יפה בחדרה באופן פרטי.
ט. התובעת סבלה בעבר מדלקות באוזניים, כמפורט בכל החומר הרפואי שיועבר.
י. תשומת לב המומחה לעובדה כי המוסד לביטוח לאומי הכיר באירוע מיום 25.4.12 כפגיעה בעבודה בכל הקשור לאבחנה של דלקת באוזן שמאל בלבד כך שהעניין שדורש את חוות דעת המומחה הינו האבחנה של נקב ו/או קרע בעור התוף.

4. השאלות:
א. האם התובעת סובל או סבל ממחלה כלשהי באוזניה? ואם כן, מהי?

ב. אם התשובה חיובית, האם ניתן לקבוע, שהמחלה נגרמה כתוצאה מהארוע בעבודה כמתואר בסעיף 3 לעיל והאם קיים קשר סיבתי כלשהו בין הארוע בעבודת התובעת לבין הופעת המחלה?
ג. האם היתה לארוע בעבודה השפעה כלשהי על המחלה?
ד. במידה ולארוע בעבודה היתה השפעה כלשהי על המחלה, האם היתה השפעת הארוע בעבודה פחותה בהרבה מהשפעת גורמי סיכון אחרים?
ה. האם יש קשר סיבתי בין האירוע שאירע לתובעת ביום 25.4.12 (הטיסה ל-HONG KONG וכל התיאור שתואר לעיל), לבין האבחנה- נקב/קרע בעור התוף ?

5. המומחה מתבקש לבסס את חוות דעתו על העובדות שנקבעו בהחלטה זו ועל המסמכים הרפואיים המצורפים, מהם ניתן ללמוד על מצב בריאותה של התובעת.

6. שכ"ט המומחה ישולם מקופת בית הדין, כמקובל.

7. מזכירות בית הדין תדאג להמציא העתק החלטתי זו, הן למומחה והן לצדדים.

8. לעיון המזכירות ביום 31.10.13.

ניתנה היום, ח' תשרי תשע"ד, (11 ספטמבר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: יעל בובה חלפון
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: