ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין המועצה הדתית חיפה נגד פרל :

בפני כבוד השופט אחסאן כנעאן

מבקשים

שלמה שלוש

נגד

משיבים

  1. אברהם ויצמן
  2. דוד מצגר
  3. שמעון מבורך אלמליח

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה הנני מורה למבקש להוסיף ולהשיב כדלקמן:

שאלה 4 – יבהיר האם האירועים הנטענים אירעו ב- 12 החודשים האחרונים למעט הארוע מחודש נמרץ 2013.

שאלה 6 – ישיה המבקש כיצד נודע ומה מקור הידיעה כי המעליות נותקו בכוונה למנוע ממנו את השימוש.

שאלה 8 – 10 – לא ישיב עליהן בהיותן לא רלוונטיות.

שאלה 16 – יבהיר מתי אירע האירוע הנטען.

שאלה 21 – יתן תשובה כמבוקש בהודעת המשיבים.

שאלה 22 – לא רלוונטי כפי שהודה עו"ד בנר בהודעתו ולכן אין צורך לתת תשובה.

שאלה 25 - ישיב אך ורק האם ראה במו עיניו את מר ויצמן מצלם בלשכתו. לגבי החלק השני מדובר בטיעון משפטי.

שאלה 26 – ישיב לשאלה כמבוקש בהודעת המשיבים.

שאלה 30 – ישיב עליה המבקש כלשונה.

התשובות ינתנו בתוך 3 ימים מיום קבלת החלטה זו.

הפגרה לא תקטע את מרוץ הזמנים.

לעיוני ביום 21.8.2013.

ניתנה היום, י' אלול תשע"ג, 16 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: המועצה הדתית חיפה
נתבע: פרל
שופט :
עורכי דין: