ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד בנימין טאותנג :

בפני כבוד השופטת ג'ני טנוס
המבקשת
מדינת ישראל

נגד

החשוד
בנימין טאותנג


נוכחים:
ב"כ המבקשת – מר חנא שאהין
החשוד – הובא
הסניגור – עו"ד בני הראל, ס. ציבורי
פרוטוקול

נציג המבקשת:
חוזר על הבקשה. מציג לעיון בית המשפט את תיק החקירה.

נציג המבקשת עונה לשאלות ב" כ החשוד, לאחר שהוזהר:
ש. האם הודעתם לחשוד כי יש לו זכות להתייעץ עם עו"ד לפני החקירה?
ת. הוא נחקר רק בבוקר, הודענו לו כי יש לו זכות כזאת, החקירה מתועדת ומצולמת והוא לא ביקש עו"ד.
ש. הוא הכחיש את המיוחס לו?
ת. מסר גרסה.
ש. מי נכח בבית?
ת. מפנה לדו"ח ולפעולות החקירה. בני המשפחה היו שם.
ש. הם מסרו גרסה?
ת. יש עוד פעולות חקירה לביצוע.
ש. חוץ מחקירת 2 העדים האלה, מה עוד יש לבצע?
ת. מפנה לתיק החקירה.

נציג המבקשת מסכם:
חוזר על הבקשה. מפנה לכתב האישום והעבירה בה הורשע החשוד לא מזמן, עבירה דומה של איומים.

הסניגור מסכם:
הופרה זכות ההוועצות של החשוד במקרה הנ"ל. אני מבין שהחוקר אמר לו שיש לו זכות כזאת, אבל הוא לא קיבל מהחשוד תשובה, ובהתאם להלכת ביהמ"ש העליון, כבוד השופט דנציגר קבע, כי הויתור על זכות זו חייב להיות ויתור מדעת, כלומר רק כאשר החוקר מבין ומסביר לחשוד את המשמעויות של אי הזקקותו להתייעצות עם עו"ד. זה לא המקרה שלפנינו. החשוד נחקר, הוא מכחיש את המיוחס לו, נותרו לביצוע 2 פעולות מהויות, חקירת שני העדים שהיו בזירה, הפרטים שלהם ידועים ואין מקום להעתר לבקשה להארכה ב-5 ימים. בנוסף, לא נוכח מתורגמן לשפה ההודית או אנגלית באולם ביהמ"ש. אבקש להורות על שחרורו ולחילופין, אבקש לקצוב את התקופה לקצרה יותר ולדאוג למתוגמן לשפה האנגלית בדיון הבא.

נציב המבקשת:
הודענו לסניגוריה מיד עם מעצרו של החשוד, לגבי נוכחות מתורגמן, קיבלתי הודעה כי מתורגמן לשפה האנגלית יגיע לתחנה לצורך השלמת חקירה.

החלטה

החשוד נעצר היום לפנות בוקר בחשד כי איים להרוג את אביו, אף ניסה לתקוף אותו באמצעות דיסק חשמלי.

לאחר שעיינתי בתיק החקירה אני קובעת כי קיים חשד סביר לכך כי החשוד ביצע את המיוחס לו.

על הפרק מספר פעולות חקירה מהותיות שעל המבקשת לבצע שלא ניתן לבצען כשהחשוד משוחרר, הן בשל מסוכנות, לנוכח הרשעתו הטריה בעבירה דומה, והן בשל חשש לשיבוש הליכי חקירה.

אשר להפרת זכות ההוועצות עם עו"ד, מתוך ההודעה המודפסת של החשוד קיימת אינדיקציה כי הזכות אכן קוימה, השאלה היא אם קוימה עד תום אינה ברורה כעת שכן יש צורך בצפיה בתקליטור המתעד את החקירה.

ואולם בשים לב לחומרת המעשה, הייצוג שניתן בינתיים לחשוד, והצורך בהמשך חקירתו כאשר הוא נתון במעצר, אני מוצאת כי גם אם נפל פגם, הרי שהוא ניתן לריפוי כעת.

אשר על כן - אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד לתאריך 15.8.13 בשעה 14.00 או תום הדיון בעניינו באותו יום.

ככל שתוגש בקשה נוספת להארכת מעצרו של החשוד יש לדאוג להתייצבות מתורגמן לשפה האנגלית לדיון.

החלטה זו מהווה צו מעצר.

ניתנה והודעה היום ז' אלול תשע"ג, 13/08/2013 במעמד הנוכחים.

ג'ני טנוס, שופטת


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: בנימין טאותנג
שופט :
עורכי דין: