ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד אל עמראני(עציר) :

בפני כבוד השופטת אורית ליפשיץ
המבקשים
מדינת ישראל
ע"י אבו כף

נגד

החשודים
חאסן אל עמראני (עציר)
ע"י עו"ד כנען

פרוטוקול

ב"כ המבקשת, לאחר שהוזהר כחוק:
חוזר על הבקשה ומצהיר כי כל האמור בה אמת.
מבקש להגיש לעיון ביהמ"ש את תיק החקירה. פעולה יחידה היא חו"ד סם, הסם נשלח הבוקר לבדיקה. מחר נקבל חו"ד ראשונית ונקווה ביום ה' תתקבל סופית לגבי החומר , 904 גר' וגם סכום כסף 97,000 שח' בביתו וכן משקל דיגיטלי, וקיים מידע מודיעיני לגביו.

ב"כ המבקשת משיב לשאלות ב"כ המשיב:
ש. מרשי שיתף פעולה ומסר גרסה?
ת. כן
ש. לטענתו החומר שנתפס זה לא סם אלא תרופת לכאבי בטן?
ת. כן
ש. לגבי בדיקה ראשונית במקום, האם נעשתה?
ת. לא.
ש. האם החומר לפי מראית עין נראה כסם?
ת. מהדוחות יש חשד לסם
ש. לגבי הכסף מרשי טען שנישא והכסף זה מתנות ?
ת. הוא טען זאת, אך לא מסתדר עם רישומיו
ש. האם בדקתם זאת?
ת. נבדקה, אך לא מסתדר עם רישומיו
ש. למרשי יש עבר ?
ת. אין לו עבר , מסוכנותו מכמות הסם שנתפסה ש. הסם נשלח עי' שוטר למטאר'?
ת. כן
ש. הסם שם?
ת. נשלח בבוקר
ש. איך הוא יכול לשבש זאת?
ת. אין שיבוש , זה מסוכנות

ב"כ המבקשת מסכם:
חוזר על הבקשה ומבקש להעתר לה.

ב"כ המשיב מסכם:
מדובר במשיב נעדר עבר, אין המדובר בסם אלא תרופה שקיבל מחבר לכאבי בטן, טענה זו לא נבדקה. לגבי הכסף הוא קיבל במתנה מחתונתו, לגבי המשקל הדיגיטלי, מצא אותו, לחשוד בסחר או בסם, אין ולא היה סם, ניתן לבדוק במקום אם יש לו ריח, צבע , ו טעם, עילת המסוכנות מהסם, אך לא מדובר בסם. במידה ויתברר כסם, נפקיד כל ערובה בכל תנאי ויש לשחרר את המשיב. יכלו כבר לבדוק עם ערכת שטח את החומר. לגבי מידע מודיעיני, הארכה צריכה להיות ב-24 שעות בלבד.


החלטה
בפני בקשה לעצור את המשיב ל-5 ימים, על פי הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) תשנ"ו – 1996 (להלן: " החוק").

על פי הנטען בבקשה, מיוחס למשיב חשד להחזקת סמים שלא לצריכה עצמית וסחר בסמים.

כמו כן נטען בבקשה, כי שחרורו יסכן בטחונו של אדם, או את בטחון הציבור, לאור חזקת המסוכנות הקיימת בעבירה מסוג זה. במהלך הדיון טען ב"כ המבקשת כי פעולה היחידה שנותרה הינה קבלת חו"ד סם, שנשלח למעבדה הים בבוקר. כן טען כי בידי המשיב נתפס אף סכום כסף של 97,000 ש"ח כן משקל דיגיטלי וכי קיים לגביו מידע מודיעיני באשר למעורבותו בסחר בסמים.

ב"כ המשיב טען כי יש לשחרר את המשיב שכן אין כל אינדיקציה כי החומר שנתפס הינו סם, טענת המשיב כי מדובר בתרופה אלטרנטיבית שלא נבדקה.

לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה שוכנעתי כי קיים חשד סביר שהמשיב עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה וכי מתקיימת עילת מעצר כנגדו בשל העובדה כי:
קיים יסוד סביר לחשש שהמשיב יסכן את בטחונו של אדם, את בטחון הציבור והכל כקבוע בסעיף 13 (א) לחוק. זאת בין השאר, בשל חזקת מסוכנות סטטוטורית.

יאמר מיד כי לעניין החשד הסביר שהמשיב עבר את העבירות המיוחסות לו אכן מדובר בחשד, שיש לו אחיזה בחומר החקירה ואין המדובר בהשערה בעלמא.

מחמת מסוכנותו של המשיב, כפי שזו עולה מחומר החקירה שהועמד לעיוני , לא מצאתי כי יש להעדיף, בשלב זה, את שחרורו של המשיב בערובה על פני מעצרו.

ואולם, לא שוכנעתי כי יש מקום, בשלב זה של החקירה, להעתר לבקשה במלואה .

לפיכך ומכל האמור, הנני מורה על מעצרו של המשיב עד ליום 15.8.13 בשעה 1 3:00.

ניתנה והודעה היום ז' אלול תשע"ג, 13/08/2013 במעמד הנוכחים.

אורית ליפשיץ, שופטת


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: אל עמראני(עציר)
שופט :
עורכי דין: