ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין ***אחים שגראוי ייזום ובניה בע"מ נגד סימון ועקנין :


בפני כבוד השופט חיים טובי

המבקשות:

1. אחים שגראוי ייזום ובניה בע"מ

2. חכים ר. בע"מ

נגד

המשיב:

סימון ועקנין

החלטה

אחר שבחנתי את הבקשה, התגובה והתשובה לתגובה, באתי לכלל דעה כי יש לדחות את הבקשה לעיכוב ביצועו של פסק הדין מיום 14/7/13, מושאת הבקשה (להלן: "פסק הדין").
ככלל, עצם הגשת הערעור אין בו כדי לעכב ביצועו של פסק דין עליו מערערים, במיוחד כאשר עסקינן בפסק דין כספי.
על מנת שבית המשפט ייעתר לבקשת העיכוב, על הטוען כזאת להוכיח סיכויים ממשיים לקבלת הערעור, כמו גם להוכיח כי באם לא יעוכב פסק הדין, לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו היה והערעור יתקבל.
אף אם אניח לטובת המבקשות כי קיים, בענייננו, סיכוי ממשי לקבלת הערעור (זאת מבלי לקבוע מסמרות), הרי שלא מצאתי כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשות.
פסק הדין איננו מחייב את המבקשות בתשלום סכום כספי כלשהו, לבד מההוצאות אשר הושתו על המבקשות.
זאת ועוד. בבקשתם טענו המבקשות כי עיקר בקשתן לעיכוב ביצוע, נועד למנוע העברת הערבות הבנקאית, שהופקדה בבית המשפט, לידי המשיב.
דא עקא, כך מתברר מהתגובה, כי הערבות הבנקאית הושבה לידי המשיב זה מכבר, מיד לאחר מתן פסק הדין.
בנסיבות אלה ברי כי הבקשה דנא דינה להידחות, שכן עסקינן בפסק דין כספי (סכום ההוצאות),אשר כאמור,אין להורות על עיכוב ביצועו, בהעדר טעם המצדיק זאת.
עיינתי עיין היטב בתשובת המבקשות לתגובת המשיב, ולא מצאתי בנטען בה טעם המצדיק היעתרות לבקשה.
כאמור, "מששוחררה" הערבות הבנקאית לידי המשיב, כל שנותר הוא שאלת ההוצאות, שנפסקו לטובת המשיב בפסק הדין.בגין חיוב זה, אין אני מוצא להורות על עיכוב ביצועו של פסה"ד.

אין אני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשלח עותק החלטתי זו לבאי כוח הצדדים

ניתנה היום, ז' אלול תשע"ג, 13 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים ובאי כוחם


מעורבים
תובע: ***אחים שגראוי ייזום ובניה בע"מ
נתבע: סימון ועקנין
שופט :
עורכי דין: