ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל לשכת תביעות גליל - משטרת ישראל נגד סאלם עואד :

בפני כבוד השופט יעקב בכר

מאשימה

מ.י. לשכת תביעות גליל - משטרת ישראל

נגד

נאשם

סאלם עואד

בית המשפט השית פסילה מלקבל או להחזיק רישיון לתקופה של 4 חודשים, ופסילה על תנאי 4 חודשים למשך שנתיים.

החלטה

1. בפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן בתיק זה ביום 22.08.2008.

2. ביום 04.06.2013 התקיים דיון בבקשה במעמד הצדדים.

3. בבקשה לביטול פסק הדין ובדיון בפניי טען ב"כ המבקש כי הסיבה לאיחור בהגשת הבקשה נבעה מכך שהמבקש היה בבית סוהר מיום 04.02.2009 לתקופה של 20 חודש, ולמבקש נודע לראשונה על קיומו של פסק הדין רק לאחרונה לאחר שהוגש נגדו תביעת נזקי רכוש שנגרמו מהתאונה.

הסניגור טען כי המבקש לא נכח בדיון,ואינו יודע מי נכח בדיון שהתקיים בתיק.
הסניגור טען כי המבקש לא היה מעורב בתאונה נשוא כתב האישום, עוד ציין הסניגור כי המבקש אינו הבעלים של הרכב ואין שום מסמך או ראיה הקושרת את המבקש לרכב המעורב בתאונה .

עוד טען הסניגור כי המבקש לא נהג ברכב ואין לו שום קשר לתאונה.

הסניגור המלומד ציין כי מעיון בחומר החקירה מלמד כי חתימתו של המבקש לא מתנוססת על המסמכים, מה גם הנחקר "מוחמד סאלם" לא זוהה ע"פ תעודת זהות או רישיון נהיגה.
עוד ציין הסניגור כי בחומר החקירה ובתיק בית המשפט עולה כי בתיק לא קיים צילום של תעודות הזהות או רישיון הנהיגה של המבקש.

4. ב"כ המשיבה התנגד לביטול פסק הדין וטען כי העובדה שהמבקש נכח בעצמו בדיון בתאריך 22.05.2008 חזקה היא על בית המשפט שדאג לאמצעים לזהותו על מנת לחרוץ את דינו.
ב"כ המאשימה ציין כי המבקש נחקר בתיק ומסר פרטיים מדויקים כולל תיבת דואר, תאריך לידה מדויק של המבקש ומקצועו, כאשר פרטים אלה ידועים רק לנאשם .

ב"כ המאשימה טען כי טענתו של הנאשם כי לא נכח בבית המשפט ביום 22.05.2008 אינה נכונה כאשר הוא הובא על ידי שוטרים בצו הבאה באותו יום, ב"כ ציין כי ישנם נהלים במשטרה כי לא עוצרים אדם בלי לזהותו זיהוי וודאי.
עוד טען ב"כ המאשימה כי בטיועניים לעונש בפני בית המשפט ציין הנאשם כי הינו נשוי ויש לו 3 ילדים ואותה עת קיבל טיפול באדולן, ולא יעלה על הדעת שקיים כפיל של המבקש עם אותם פרטים.
לבסוף טען ב"כ המאשימה כי המבקש היא זה שביצע העבירות שיחסו לו בכתב האישום כאשר ישנם עדים בתיק החקירה שהעידו כי הוא נהג ברכב.

5. מעיון בתיק ביהמ"ש עולים הדברים הבאים:
ביום 05.12.2007 הוגש כנגד המבקש מר סאלם עוואד, נושא תעודת זהות: XXXXXX338, כתב אישום בגין העבירות של נהיגה רשלנית, גרימת נזק, אי מתן זכות קדימה, וכן עבירה של חבלה של ממש.

ביום 26.02.2007 משלא התייצב המבקש לישיבת ההקראה, הוצא כנגדו צו הבאה .

ביום 22.05.2008 ניתן פסק דין בנוכחות המבקש והורשע על פי הודאתו בעבודות המפורטות בכתב האישום.

בית המשפט השית פסילה מלקבל או להחזיק רישיון לתקופה של 4 חודשים, ופסילה על תנאי 4 חודשים למשך שנתיים.

בשלב הטיעונים לעונש הציג הנאשם אישור על כך שהוא מקבל טפול במתדון וציין כי הוא נשוי ואב ל-3 ילדים.

6. דיון והכרעה:
דין בקשת המבקש להידחות שכן אין בה ממש.

טענתו של המבקש לפיה לא התייצב בפני בית המשפט הן במסגרת צו ההבאה והן במסגרת הדיון ובמסגרתו הוכרע דינו ונגזר הדין, הינה טענה התלוייה על בלימה, אינה עולה בקנה אחד עם מבחן ההגיון והשכל הישר.

המבקש הוא זה שהובא בפניי, שכן אחרת אם היה מובא אדם שאינו המבקש, היה זה סביר כי אותו אדם היה מלין על כך שנעצר שלא כדין, וכי חלה טעות בזהויות. נהפוך הוא, כי מי שהובא בפני ביהמ"ש במסגרת צו ההבאה, רשם בפניו את מועד הדיון וברי, עסקינן במבקש אשר בסופו של יום אף התייצב בביהמ"ש לדיון שעליו הודע לו במסגרת צו ההבאה.

זאת ועוד, במסגרת הטיעונים לעונש הציג לעיון ביהמ"ש מסמך הנושא את פרטיו של המבקש, אשר אמור להיות בחזקת המבקש בלבד, זאת בדבר היותו מטופל במתדון. עוד טען אותו אדם טענות באשר לנסיבות האישיות אשר מצויות בידיעת המבקש ולא אחר. לא זו אף זו, מספר הטלפון הנייד שנמסר על ידי הנחקר במשטרה התגלה כמספר השייך לבת זוגו של המבקש, דבר נוסף המפריך את טענת המבקש ומלמד שעסקינן בבקשת סרק.

אשר על כן, הבקשה נדחית. פסק הדין יישאר על כנו.

ניתנה היום, ו' אלול תשע"ג, 12 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: מ.י. לשכת תביעות גליל - משטרת ישראל
נתבע: סאלם עואד
שופט :
עורכי דין: