ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד אהרון רון אילוז :

בפני כבוד סגנית הנשיאה עירית כהן
המבקשת
מדינת ישראל
נגד

המשיב
אהרון רון אילוז


נוכחים:
ב"כ המבקשת רס"מ אבי שבתאי
ב"כ המשיב עו"ד רוזנטל - מטעם הסנ"צ
המשיב בעצמו

פרוטוקול

ב"כ המבקשת לאחר שהוזהר כדין: חוזר על הבקשה ומוסיף: הבקשה היא למעצרו של המשיב ל-8 ימי חקירה, לפי בקשת יחידת החקירות בתחנת בית שמש. המשיב נעצר אתמול. מגיש לביהמ"ש את הודעת המתלונן – מסומנת א'. מגיש הודעה נוספת – מסומנת ב' – מפנה לשורות 33-40. מגיש את הודעת המשיב – מסומנת ג'. מגיש חומר נוסף – מסומן ד'. מגיש מזכר סודי עם פעולות חקירה שבוצעו ופעולות חקירה שבכוונתנו לבצע – מסומן ה'. עפ"י החומר שהוגש, יש חשד סביר , ומביצוע העבירה , כאמור , יש נה מס וכנות מצד המשיב, ויש חשש לשיבוש הליכי חקירה. לכן נבקש להיעתר לבקשה.

ב"כ המבקשת משיב לשאלות ב"כ המשיב:
ש. המתלונן נחקר?
ת. כן.
ש. הוא יכול לזהות?
ת. הודעתו מופיעה בפני ביהמ"ש.
ש. מה קושר את המשיב?
ת. בפני ביהמ"ש.
ש. מה רמת המהימנות של החומר?
ת. ביהמ"ש מתרשם.
ש. החומר הנוסף בא ממקור אחד או יותר ממקור אחד?
ת. לא אכנס למה שהוגש לביהמ"ש.
ש. מדובר בחומר שמצטלב אחד עם השני או שמדובר במקור יחיד?
ת. מונח בפני ביהמ"ש.
ש. נמצאה סכין?
ת. באשר לפעולות החקירה שבוצעו ושבכוונתנו לבצע – מופיע בפני ביהמ"ש.

ב"כ המבקשת: לבקשת ביהמ"ש, אני מגיש דוח חיפוש – מסומן ו'.

המשך חקירה:
ש. נמצאה סכים בבית?
ת. כן.
ש. עם סימני דם?
ת. לא אפרט.
ש. מתי בוצע החיפוש?
ת. אתמול.
ש. יש ממצאים ראשונים הבוקר?
ת. אין. ולא יהיו ב-24 השעות הקרובות. לשאלת ביהמ"ש, מפנה לדוח הפעולה.
ש. יש לך ראיה הקושרת את הסכין לביצוע העבירה?
ת. הכל מונח בפני ביהמ"ש, לגבי מה שנתפס. בשלב ראשוני שלחנו את המוצגים לבדיקה במטה הארצי, וכשיהיו לנו תשובות, נוכל לתת יותר תשובות.
ש. שאלתי האם הראית לביהמ"ש את הקשר בין הסכין שנמצאה לביצוע העבירה?
ת. ביהמ"ש רואה את הקשר.
ש. אין לו עבר פלילי?
ת. אין לו.
ש. הראית לביהמ"ש איך הגעת אליו?
ת. כן.
ש. לא מדוח מודיעיני?
ת. לא.

ב"כ המבקשת: חוזר על בקשתי.

ב"כ המשיב: אם ביהמ"ש רואה שיש בשלב זה של ההליך קשר בין ביצוע העבירה לבין המשיב, או בצורה של זיהוי ע"י המתלונן או בצורה של מציאת חפץ הקושר אותו לביצוע העבירה או בצורה של דוח מודיעיני כלשהו המצדיק חקירה ראשונית, אני מניח שביהמ"ש יאריך את מעצרו של המשיב לימים מעטים מאוד על מנת לראות האם יש דברים בגו. כמובן שאם ביהמ"ש מתרשם שאין שום בסיס, ביהמ"ש ייקח בחשבון שמדובר באדם ללא עבר פלילי ושמכחיש את המיוחס לו, וביהמ"ש יורה על שחרורו. בכל מקרה, אבקש שביהמ"ש לא ייעתר לבקשת המשטרה. לעניות דעתי, אין בקשה ראשונית ל-8 ימים, אלא אם ישנן ראיות מוצקות, וכאן אין לנו.


החלטה

המשיב חשוד כי ביום 9.8.13 בשעות הבוקר תקף אדם באמצעות דקירות וחבטות.
בחומר החקירה יש כדי לבסס חשד סביר. מדובר במסמך שסומן ב', שורות 34-35, וכן במסמך שסומן ד'.
גם המוצגים שנתפסו בדוח החיפוש תומכים בחשד.
הוגשו 11 פעולות חקירה לביצוע.
שחרור המשיב עלול לשבש חלק מהפעולות. כמו כן קיימת בנסיבות המקרה עילה של מסוכנות.
לצורך השלמת החקירה אני מאריכה את מעצרו של המשיב עד ליום 16.8.13 בשעה 10:00.

ניתנה והודעה היום ו' אלול תשע"ג, 12/08/2013 במעמד הנוכחים.

עירית כהן, סגנית נשיאה

הוקלד על ידי ליאור לביא


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: אהרון רון אילוז
שופט :
עורכי דין: