ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין ברד נבות נגד רבקה ברוש )רוסו( :

בפני כבוד הרשם בכיר אדי לכנר

תובע

ברד נבות

נגד

נתבעת

רבקה ברוש )רוסו(

פסק דין

התובע שכר חדר מהנתבעת למשך שנה .

בהתאם להסכם השכירות המחיר כולל את עלות הטלוויזיה בלוין.

בשלב מסוים הנתבעת ביקשה לנתק את הטל וויזיה בניגוד לאמור בהסכם והתובע החליט בעקבות כך ועל מנת להימנע מהפעלת שטר החוב לעזוב את הדירה .

לטענת התובע כתוצאה מכך נגרמו לו נזקים שונים.

הנתבעת טוענת כי עשתה טעות אולם התובע הוא זה שהפר את ההסכם בכך שפשוט קם והלך.

אין מחלוקת כי דרישת הנתבעת לנתק את הטלוויזיה היא בניגוד להסכם השכירות ולכן היא הפרה את הסכם השכירות עם התובע .

התובע חשש כי במידה ויתאמת עם המשכירה , המשכירה תפעיל את שטר החוב עליו אביו חתום כערב ולאחר שפנה אל הנתבעת ולא קיבל מענה ואף נאמר לו שהוא רשאי לעזוב את הדירה ומאחר ומדובר בחדר בתוך דירה ומכאן חשיבות היחסים בין התובע לבין הנתבעת, ניתן להבין את התובע שהחליט לעזוב את הדירה אולם הנתבעת איננה אחראית לכל הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מכך.

החלטתו לעזוב את הדירה הייתה עקב אי הנעימות שתיגרם לו כתוצאה מכך שאביו חתם על שטר החוב כערב .

לעניין הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהפרה . הפרת ההסכם גרמה לתובע נזק של 100 ₪ לחודש כאשר עד לסיום ההסכם נותרו 6 חודשים.

בנוסף נגרמה לתובע עוגמת נפש בגין הצורך להתמודד עם הנתבעת והצורך להחליף את הדירה כעבור חצי שנה .

לאור האמור אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע את הוצאות ההפרה בסך 600 ₪ , הוצאות מעבר דירה בסך 500 ₪ וכן עוגמת נפש שנגרמה לו בסך 3,000 ₪.

לא מצאתי לנכון לפצות את התובע בגין יתר הסעדים הנדרשים שלא הוכחו והם נגרמו כתוצאה מעזיבתו את הדירה ללא קשר לגובה ההפרה.

לסיכום, הנתבעת תשלם לתובע סך של 4,100 ₪ בנוסף לסך של 500 ₪ בתוספת מע"מ כפי שקבעתי בדיון מיום 19/6/13.

התשלומים ישולמו בתוך 30 יום אחרת יישאו ריבית והצמדה מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, ה' אלול תשע"ג, 11 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: ברד נבות
נתבע: רבקה ברוש )רוסו(
שופט :
עורכי דין: