ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין שפירא מריאטה נגד כרמן הרמן :

בפני כבוד הרשם הבכיר ריאד קודסי

המבקשת/ הנתבעת:

כרמן הרמן ת.ז. XXXXXX361

נגד

המשיבה/ התובעת:
שפירא מריאטה ת.ז. XXXXXX052

החלטה

בפניי בקשה להעברת הדיון בתיק לבית משפט לתביעות קטנות בחיפה, היות ובית המשפט דנא אינו מוסמך לדון בתביעה.

המדובר בתביעה כספית שהוגשה על ידי המשיבה, אשר שכרה את שירותיה של המבקשת כעורכ ת דין, לשם טיפול בתביעה בעניין קבלת כספי הפנסיה של בעלה מרומניה. התובעת טוענת כי, שילמה לנתבעת סך שך 4,400 ₪ אולם לא זכתה לטיפול הולם ולכן עותרת לבית המשפט על מנת להשיב לה את כספה.

הנתבעת טוענת כי, בית המשפט נעדר סמכות לדון ב תיק. לדבריה, העבודה המשפטית נעשתה במשרדה אשר בחיפה , ייפוי הכח נחתם בחיפה, הפגישות בין הצדדים נעשו בחיפה. הזיקה היחידה לעיר נצרת עליה מסתמכת התובעת היא בשל ש מתגוררת היא בעיר נצרת.

המשיבה התנגדה לבקשה והגישה תצהיר מטעמה בו היא מצהירה כי, ייפוי הכוח לצורך טיפול הנתבעת בקבלת כספי הפנסיה מרומניה נחתם על ידי בעלה בנצרת. לדבריה, המבקשת קבעה עם מספר לקוחות בביתה של הגב' לילי קיורסקו אשר בנצרת עילית, במטרה לרכז לקוחות שהיו מעוניינים בקבלת שירות משפטי על ידה בעניינים הקשורים למוסדות ברומניה, ו שם הוחתמו כולם על ייפוי כח, לרבות בעלה.

תקנה 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") קובעת בזו הלשון:
"תובענה שאינה כולה במקרקעין, תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אחד מאלה:
(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;
(2) מקום יצירת ההתחייבות;
(3) המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;
(4) מקום המסירה של הנכס;
(5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים".

על פי לשון התקנה, די כי חלופה אחת תתקיים על מנת להעניק ל בית המשפט באותו אזור סמכות לדון בתביעה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות גיליתי כי, התובעת הגישה את תביעתה לבית המשפט דנא בהסתמך על חלופה (2) שבסעיף 3(א) הנ"ל מאחר ו לטענתה ייפוי הכח נחתם בעיר נצרת. היות ונוכחתי כי עובדה זו שנויה במחלוקת, שכן הנתבעת מעלה טענה לפיה ייפוי הכוח נחתם בחיפה, ומאחר ולא הוכח בפניי על ידי מי מהצדדים היכן מקום יצירת ההתחייבות, אינני יכול לקבוע כי על פי חלופה זו בית המשפט רוכש סמכות לדון בתיק.

לפיכך, לאחר שבדקתי את יתר החלופות שלעיל, גיליתי כי מרביתן מעניקות זיקה לעיר חיפה ולכן אני קובע כי הסמכות נתונה לבית המשפט המוסמך במחוז חיפה.
הדיון שנקבע בפני ליום 31.10.13 מבוטל.

אשר על כן, אני מורה על העברת התיק לבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה.

בנסיבות העניין, אינני עושה צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ט אב תשע"ג, 05 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: שפירא מריאטה
נתבע: כרמן הרמן
שופט :
עורכי דין: