ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין יניב אבירן נגד הכח המניע יעוץ בע"מ :

בפני כבוד הרשם הבכיר אפרים צ'יזיק

תובע

יניב אבירן

נגד

נתבעים

  1. הכח המניע יעוץ בע"מ
  2. וואן ישיר, שותפות מס' 558096020
  3. יוסף מורן
  4. אסנת אשל

החלטה

העניין שבפני, בקשת הנתבעים להורות על פקיעת עיקולים אשר הוטלו בטרם הגשת תובענה.

להלן השתלשלות ההליכים אשר ננקטו עד כה:

ביום 13.6.2013 הוריתי על הטלת עיקולים זמניים בטרם הגשת תובענה, וחייבתי את התובע להגיש תובענה בתוך 7 ימים מאותו מועד, וכן הוריתי על המצאת צו העיקול בהתאם להוראות הדין.

ביום 17.6.2013 הוריתי על תיקון צו העיקול, לבקשת ב"כ התובע.

הואיל והמועד אשר נקצב להגשת התובענה היה עד ליום 20.6.2013, פנה התובע ביום 20.6.2013 וביקש ארכה של יום אחד נוסף לצורך הגשת התובענה. לאור נסיבות העניין, נעתרתי לבקשת ב"כ התובע, וכתב התביעה אכן הוגש במועד הנדחה אשר נקבע, 21.6.2013.

ביום 27.6.2013 הוגשה בקשת הנתבעים להורות על פקיעת העיקולים הזמניים, זאת מחמת אי הגשת תביעה במועד אשר נקצב, ואי המצאת צו העיקול כנדרש על פי החלטתי.

התובע נדרש להשיב לבקשה, ומסר עמדתו ביום 30.6.2013, ובהתאם הוריתי לנתבעים להשיב האם עומדים הם על בקשתם, לאור התשובה – אולם עמדת הנתבעים לא הוגשה עד היום.

לאחר בחינת תגובת התובע, סבורני כי דינה של הבקשה להידחות, ואלו טעמי:

בכל הנוגע להגשת כתב התביעה, הבקשה שגויה ומיותרת, שכן כתב התביעה הוגש במועד הנדחה אשר נקבע (ונדחה ביום אחד). בנסיבות העניין, לאור החלטתי, אני רואה את כתב התביעה ככזה אשר הוגש במועד.

בכל הנוגע לשאלת המצאת החלטות וכתבי הטענות, הבהיר ב"כ התובע כי העיקולים הזמניים נשלחו בדואר רשום ביום 17.6.2013 – והוא יום מתן ההחלטה בדבר תיקון צו העיקול, וכי כתב התביעה אשר הוגש ביום ו' 21.6.2013, נשלח בדואר רשום ביום 23.6.2013.

העובדה שהנתבעים הגישו את בקשתם פחות משבוע ממועד משלוח כתב התביעה, ו- 10 ימים לאחר משלוח צווי העיקול, מחזקת את המסקנה המתחייבת, כי לא נפל פגם בהתנהלות התובע בהקשר של שליחת המסמכים. והיר "כלל הידיעה" מלמד כי ככל שמודע הנתבע להליך, הוא מוחזק כמי שהומצאו לו כתבי הטענות כדין.

אוסיף כי תשובות המחזיקים התקבלו בביהמ"ש החל מיום 26.3.2013, ומועדי עריכת תשובות המחזיקים הינן החל מיום 20.6.2013 ואילך – והדבר מלמד על כך כי ההודעות למחזיקים נמסרו לכל המאוחר ב- 20.6.2013 – שלושה ימים לאחר מועד תיקון צווי העיקול.

בנוסף לכל האמור לעיל אציין כי אני מקבל את הטענה בדבר היעדר עילת פסלות מוחלטת בשל איחור בהמצאה ככל שהיה , כאמור בהפניה לבר"ע (י-ם) 3403/01 זיזה נ' עו"ד אריה יעקב, ואיני סבור כי כאשר נופל פגם בהמצאה (אם בכלל נפל במקרה זה) הרי שנדרש טיעון מהותי הפוגע בזכויות דיוניות מהותיות בהקשר זה, ולגישתי, מהות התובענה ונסיבותיה (כתובענת נכה הנזקק לכלי רכב לניידות ונותר ללא כספו) מחייבים התייחסות סלחנית יותר לתובע.

לאור כל אלו, הבקשה להורות על פקיעת העיקולים הזמניים נדחית.

לאור דחיית הבקשה, הנתבעים יישאו, יחד ולחוד, בהוצאות התובע בסך 1,200 ₪ .

כתב הגנה יוגש על פי המועדים הקבועים בדין.

ניתנה היום, ז' אב תשע"ג, 14 יולי 2013, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: יניב אבירן
נתבע: הכח המניע יעוץ בע"מ
שופט :
עורכי דין: