ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אלכס גדלקין נגד עיריית נצרת עילית :

בפני כבוד השופט שאהר אטרש

המבקשת:

עיריית נצרת עילית
ע"י ב"כ עוה"ד אולגה גורדון

נגד

המשיב:

אלכס גדלקין ת.ז. XXXXXX859
ע"י ב"כ עוה"ד יניב מטלס ואח'

החלטה

(בקשה מס' 6)

1. המבקשת מבקשת להורות על עיכוב ביצוע פסק הדין מיום 12.6.13, לפיו, נתקבלה עתירתו של המשיב ונקבע כי כהונתו כסגן ראש עיריית נצרת עילית בתוקף וכפועל יוצא מכך, על המבקשת להשיב למשיב את מלוא זכויותיו החל מיום 1.2.13.

2. לטענת ב"כ המבקשת, סיכוייה של המבקשת להצליח בערעור הנם טובים ונזקה של המבקשת הנו בלתי הפיך; לשיטתה, ככל שתזכה המבקשת בערעור, המשמעות תהיה שעל המשיב יהיה להשיב למבקשת את כל הזכויות שקיבל בהתאם לפסק הדין וקיים ספק באם יוכל לשאת בנטל ההשבה. מאידך, טוען ב"כ המשיב, כי הבקשה אינה עומדת באף אחד מן התנאים הקבועים בפסיקה לעניין עיכוב ביצוע, סיכויי הערעור אפסיים ומאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת המשיב.

3. לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה, התגובה והתשובה, באתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה דחייה.

4. בהתאם להלכה הפסוקה, הכלל הרחב קובע, כי "הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים" (תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 ); רק במקרים חריגים יעוכב ביצועו של פסק-הדין, במיוחד כאשר עסקינן בפסק-דין כספי. כך, למשל, יינתן עיכוב ביצוע כאשר המבקש מצליח להראות כי באם לא יעוכב פסק-הדין, לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו, היה וערעורו יתקבל. נטל השכנוע, כי קיים נימוק אשר יצדיק היעתרות לבקשה, מוטל על המבקש (עע"מ 1922/06 ועד מקומי בוסתן הגליל נ. דורון אפרתי); בעע"מ 1303/03 אלגדפון שרותי תקשורת בע"מ נ. בזק – החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נפסק, כי "על מנת שבית המשפט ייעתר לבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין, על המבקש להראות, דרך כלל, כי ביצועו יוביל למצב בלתי הפיך, כך שאם יזכה בערעורו שוב לא ניתן יהיה להחזיר את המצב לקדמותו".

במקרה דנן, טענתה של המבקשת, כי קיים ספק באם המשיב יוכל להשיב את הכספים למבקשת באם תזכה בערעור, מבלי לפרט את גובה הסכומים בהם מדובר ומבלי לתמוך טענתה בראיה משכנעת כלשהי, תלויה על בלימה ואין בה כדי להרים את נטל הראיה הכבד המוטל על מי שמבקש עיכוב ביצועו של פסק דין. המבקשת אינה טוענת, כי לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו היה וערעורה יתקבל. אין ספק, כי ביצועו של פסק הדין במקרה עסקינן לא יוביל למצב בלתי הפיך; אדרבא, עיכוב ביצועו עלול למנוע בעד המשיב מלהנות מפירות זכייתו בהליך, קרי מהמשך כהונתו כסגן ראש עיריית נצרת עילית, וזאת בשים לב לכך, כי "הבחירות לרשויות המקומיות צפויות להתקיים תוך 5 חודשים" (כפי שצוין בסעיף 38 לבקשה).

5. יוצא, כי המקרה דנן נופל במסגרת הכלל, לפיו, הגשת ערעור לא תעכב את ביצועו ואינו נמנה עם אותם מקרים חריגים המצדיקים עיכוב ביצוע.

6. נוכח המקובץ לעיל, הבקשה נדחית; לא מצאתי כל צורך לדון ביתר הטענות שנטענות בהרחבה על ידי שני הצדדים.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ד תמוז תשע"ג, 02 יולי 2013, בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתק לב"כ הצדדים.


מעורבים
תובע: אלכס גדלקין
נתבע: עיריית נצרת עילית
שופט :
עורכי דין: