ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין עומר מוחמד בן גאזי נגד מדינת ישראל :

בפני כבוד השופט אבישי קאופמן
המבקשים
עומר מוחמד בן גאזי

נגד

המשיבים
מדינת ישראל

נוכחים:
המבקש – בעצמו
ב"כ המבקש- עו"ד חליל נעמה
ב"כ המשיבה – עו"ד עווידה

פרוטוקול

ב"כ המבקש:
חוזר על הבקשה.
המבקש והבעלים של הרכב היו בביקור בית חולים נהריה. הוא ירד מהרכב כדי למנוע עבירה. השוטרים היו לפניו. הוא ירד מהרכב ואז הדוד עלה על ההגה. הנסיעה הוא 10 מ'. הם ראו את השוטר בשיירה.
אביו נכה, הוא אמר שלא רצה לקחת עוד מישהו. הוא ירד והדוד עלה.
הוא לא ישב ברכב בגלל שגם אבא שלו ירד, אביו נכה במאה אחוז. הם היו בשוליים והמשטרה היתה במרחק 10 מ' מהם. הדוד שלט עליו, מבוגר מאד. המבקש בחור צעיר. לא רצה לעלות לרכב כי אביו ירד.

המבקש משיב לשאלות ב"כ המשיבה:
ש. מאיפה לאיפה התכוונת לנסוע?
ת. הייתי בראש הנקרה.
ש. מה עשית בראש הנקרה?
ת. הייתי בבית חולים, ביקרנו חולה. אמר לי אבא שהוא רוצה לראות את הים.
ש. אתה מודה שיצאת מחוף הים.
ת. כן.
ש. מה עשית בחוף הים?
ת. טיילתי עם אבא.
ש. ודוד שלך היה בחוף הים?
ת. רציתי לחזור הביתה דוד שלי עלה לאוטו.
ש. העבירה בוצעה סמוך לחוף הים. דוד שלך גם היה בחוף הים.
ת. כן.
ש. השוטרים מציינים שנדף ריח חזק של אלכוהול מפיו של הנהג – דוד שלך. לא הרחת את האלכוהול?
ת. לא.
ש. אתה שתית?
ת. לא. פעם אחת שתיתי לפני כמה שנים.
ש. איך ראית את דוד שלך שם, היית בנסיעה.
ת. אני נוסע בפקק. הוא פתח את הדלת ועלה על האוטו. יש עוד בחורה.
ש. מה עשית כשהוא עלה על האוטו?
ת. אמרתי לו שאני לא רוצה לנסוע. יש בחורה. אמרתי לו שאני לא רוצה לנהוג. אני מכיר את הבחורה, אולי היא משתמשת.
ש. דוד שלך משתמש?
ת. לא.
ש. ראית אותו שותה בחוף הים?
ת. לא יודע איך הם...
ש. אמרת שדוד שלך היה בחוף הים, איך אתה נותן למישהו שהיה בחוף הים והבחורה שאיתו משתמשת בסמים, איך נתת לו לנהוג?
ת. לא הסכמתי.
ש. מה עשית למנוע ממנו לנהוג?
ת. (לא משיב).

משיב לשאלות בית המשפט:
לא יודע איך הדוד הגיע לים.

ב"כ המשיבה:
מתנגד לבקשה.
בחקירתו של המבקש עולה כי הגרסה שנתן מופרכת. השוטרים מציינים שנדף ריח אלכוהול מפיו של הנהג. בטח המבקש הריח זאת. גם הוא מאשר שדודו היה בחוף הים ובילה עם מישהי שמשתמשת בסמים, סביר שאי אפשר לסמוך על נהג כזה שינהג ברכב. לא עשה הכל כדי למנוע את העבירה. מתנגד לבקשה מבקש להשאיר את ההחלטה על כנה.

ב"כ המבקש:
מדובר במקרה מיוחד אשר נסיבותיו תוארו בהרחבה בתצהיר. מה עשה הנהג בשביל למנוע את העבירה – ירד מהרכב עם אביו הנכה 100% וידוע שהיה פקק שלם שהמשטרה היתה אחרי 10 מ' בדיוק, לא רצה לנסוע. הדוד עלה על הרכב ונסע. שמעתי מחברי שהוא מציין שבכלל לא היו נוסעים ברכב. בנסיבות העניין, מדובר ברכב המשמש את המשפחה....
מה שעשה הוא נסיבה מקלה ומיוחדת אשר מעמידה לו הזכות להחזיר את הרכב. היה צריך לערוך לו שימוע לפני מסירת הרכב, שימוע כזה לא נעשה.

החלטה

החלטה תינתן בהמשך היום, לאחר לימוד החומר.

ניתנה והודעה היום י' תמוז תשע"ג, 18/06/2013 במעמד הנוכחים.

אבישי קאופמן, שופט

הוקלד על ידי כרמית דותן


מעורבים
תובע: עומר מוחמד בן גאזי
נתבע: מדינת ישראל
שופט :
עורכי דין: