ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד עבדאללה סרחאן :

בפני כבוד השופט נאיל מהנא
המאשימה
מדינת ישראל
באמצעות לשכת תביעות תעבורה ירושלים

נגד

הנאשם
עבדאללה סרחאן


נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד לילך ניסן
אין התייצבות מטעם הנאשם

פרוטוקול

ב"כ המאשימה: העד מטעמנו התייצב כאן היום, אולם אין התייצבות מטעם הנאשם. אבקש לשמוע את עדותו.

החלטה

הדיון נקבע להוכחות להיום לשעה 11:00, השעה כעת היא 11:20 והנאשם לא התייצב.

בבדיקה בתיק בית המשפט מתברר כי הוגשה בקשה לדחות את מועד ההוכחות יום לפני הדיון, עקב מחלה של הנאשם.

הבקשה הוגשה על ידי הסנגור עו"ד פאיז איוב. מאחר ולא נתתי החלטה בבקשה, מן הראוי היה כי עוה"ד יתייצב לדיון ולא יניח כי בית המשפט יקבל מאליו את הבקשה לדחיית מועד הדיון.

העובדה שצד מגיש בקשה לדחיית דיון אין בה כשלעצמה כדי להצדיק אי התייצבות. כל עוד לא ניתנה החלטה מפורשת הדוחה את מועד הדיון, המועד שנקבע הוא המועד שיש להתייצב בו.
(ראה ע"פ ( ירושלים) 5099/09 קרן נ' מדינת ישראל)

בכל אופן, מאחר ואני סבור כי לא פורטו בבקשה נימוקים אשר יצדיקו את דחיית מועד הדיון, אני מחליט לדחות את הבקשה ולשמוע את עד המאשימה.

ניתנה והודעה היום י' תמוז תשע"ג, 18/06/2013 במעמד הנוכחים.

נאיל מהנא, שופט

עת/1, רס"ר נזאר אבו עקל לאחר שהוזהר והתחייב כדין:
חקירה ראשית:
ש.ת אני משרת במשטרה מזה כ- 7 בתפקיד סייר.
ש.ת הדוח שמוצג לי מוכר לי, אני ערכתי אותו.
מוגש הדוח ומסומן – ת/1
ש.ת מקריא.
ש. איפה עמדת בשעה שראית אותו מבצע את העבירה?
ת. בכיכר, רשום כיכר ואדי גו'ז.

ב"כ המאשימה:
אין לי שאלות נוספות.

ב"כ המאשימה: אלו הם עדיי.

סיכומים:
ב"כ המאשימה: מדובר בברירת קנס. הנאשם הגיש בקשה להישפט, אך לא התייצב לדיון היום בעניינו. העיד השוטר מטעמנו שעבד באותה עת בעבודה בשכר באכיפת תנועה לשם כך הוצב במקום. ראה את הנאשם, נהג האוטובוס משוחח בפל' דרך דלת הנהג שהיא דלת שקופה, יתר על כן גם בדברי הנהג כפי שנרשמו מפיו לכאורה, עולה ולו לפחות שימוש בפל' בכך שטען שפתח את המכשיר ואז דיבר באוזניה. שימוש בפל' על פי חוק הכולל גם החזקת מכשיר וש ימוש שאיננו בהכרח שיחה בפל', לאור האמור אבקש להרשיעו.


הכרעת דין

לאחר ששמעתי את עדותו של ע"ת, עורך הדוח, ש הוגש לבית המשפט וסומן ת/1 השתכנעתי כי המאשימה הרימה את הנטל להוכיח את האשמה המיוחסת לנאשם מעבר לכל ספק.
לאחר שהזהרתי עצמי כי מדובר בעדות יחידה, ובהעדר התייצבות מטעם הנאשם, אני מרשיע אותו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום, קרי: שימוש בטל' בעת שהרכב בתנועה .

ניתנה והודעה היום י' תמוז תשע"ג, 18/06/2013 במעמד הנוכחים.

נאיל מהנא, שופט

טיעונים לעונש:
ב"כ המאשימה: אבקש כפל קנס. הנאשם נוהג משנת 85 לחובתו 40 הרשעות קודמות, ביניהן עבירה דומה, עבירה אחרונה דומה מיולי 2012.


גזר דין

לנאשם נמסרה הודעת תשלום קנס על סך 1,000 ₪ בגין עבירה של שימוש בטל' בעת שרכבו היה בתנועה.
הנאשם לא התייצב לדיון ההוכחות שנקבע בעניינו בפניו. בקשת דחייה שהגיש הסנגור ערב מועד הדיון נדחתה על ידי.
בנסיבות העניין כאשר המחוקק קבע קנס כספי בסך של 1,000 ₪ בגין עבירה זו, על מנת שלא להידרש להליכים משפטיים, אין להסתפק בסכום זה שעה שהנאשם מחליט לנהל את משפטו ואף לא טורח להתייצב.
בנסיבות העניין, כאשר בעברו של הנאשם 40 הרשעות קודמות אני מטיל על יו קנס כספי בסך 1,500 ₪ אשר ישולם עד ליום 1.8.13.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

ניתן והודע היום י' תמוז תשע"ג, 18/06/2013 במעמד הנוכחים.

נאיל מהנא, שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: עבדאללה סרחאן
שופט :
עורכי דין: