ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין יוסף צליח נגד עו"ד עמית לדרמן :

רע"א 3016/13

המבקשים:
1. יוסף צליח

2. תומר צליח

נ ג ד

המשיבים:
1. עו"ד עמית לדרמן

2. עו"ד חגי אולמן

3. אורורה פידליטי חברה לנאמנות בע"מ

4. רזניק פז נבו בע"מ - נאמן למחזיקי אג"ח סדרה ה

5. רזניק פז נבו בע"מ - נאמן למחזיקי אג"ח סדרה ו

6. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 21.3.2013 בפר"ק 2028-12-11

בבית המשפט העליון

החלטה

1. הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

2. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה בתוך 30 יום. תקופת הפגרה תבוא במניין הימים.

3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, י' בתמוז התשע"ג (18.6.2013).

ש ו פ ט


מעורבים
תובע: יוסף צליח
נתבע: עו"ד עמית לדרמן
שופט :
עורכי דין: