ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין עיריית עפולה נגד שלוקה בנימין(המנוח) :

בפני כבוד השופטת עירית הוד
התובעת
עיריית עפולה

נגד

הנתבעים
1. עזבון המנוח שלוקה בנימין (המנוח)

2. צביקה שלוקה ת.ז XXXX387

3. אהרון שלוקה ת.ז XXXX874

4. חיים שלוקה ת.ז XXXX784

5. אהובה כהן ת.ז XXXX297

6. כוכבה אדרי ת.ז XXXX598

7. זהבה נעים ת.ז XXXX748

8. מני שלוקה ת.ז XXXXXX657

9. כפיר כהן ת.ז XXXXXX520

10. רמי שלוקה ת.ז XXXXXX924

11. משה שלוקה ת.ז XXXXXX263


נוכחים:
מטעם התובעת - עו"ד שחברי
מטעם הנתבעים 2,4,8 – עו"ד דב הירש
מטעם הנתבעים 5,6,7 – עו"ד וג'יה יוסף
מטעם הנתבעים 10,11 – עו"ד וג'יה בשמו של עו"ד אלברק
מטעם הנתבע 3 – אין הופעה
מטעם הנתבע 9 – אין הופעה

פרוטוקול

עו"ד הירש: יש נתבע בשם אהרון שלוקה שירש את הנכס על פי צוואה והוא גר בו.בכתב התביעה מהוקרי היה גוש חלקה 1 שירשו רמי ומשה. כתב התביעה תוקן כך שלכתב התביעה המתוקן מתייחס לדירה שירש אהרון שלוקה. כל החוב מתייחס לאחר שניתן צו קיום צוואה וממועד זה וגם לפני אך לצורך הענין, אותו אהרון שלוקה מתגורר בנכס כך שכל התביעה צריכה להתייחס לגביו ולהידחות נגד שאר הנתבעים.

ב"כ התובע: חושבת שמה שרשום בצוואה, לא משקף את המצב בפועל. אנו מנסים לאתר מי גר שם. אין לנו ידיעה ספציפית בענין.

עו"ד הירש: העיריה מספקת מים במשך 6-7 שנים ולא יודעת ממי לגבות חובות.

עו"ד וג'יה: אני אומנם מסכים עם חלק מטענות עו"ד הירש, מי שמחזיק את הדיה היום זה לא אהרון ומי שמשכיר את הדירה זה הנתבעים 2,3.

עו"ד הירש: אני יודע שאהרון שלוקה משכיר את הדירה במשך שנה וגובה את הכסף בעצמו.

ב"כ התובעת: עו"ד עזיזה מטפלת בתיק זה אך היא בשמירת הריון ואני נכנסתי רק לפני יומיים לתיק זה. יש בידי את הצוואה שאהרון שלוקה הוא היורש, הצוואה מיום 23.2.98 והוא נפטר בשנת 99 ויש צו קיום צוואה משנת 2002. נראה לי שמישהו פלש לדירה הזו. אני מבקשת לבדוק את הענין ולמסור הודעה תוך שבוע ימים, אנו ממשיכים בתיק.

עו"ד וג'יה: משנת 2004 ועד היום יש מספר תביעות בבית המשפט לעניני משפחה סביב הדירה הזו ונכסים אחרים. לצרכי התביעה שלנו כאן הנתבעים האחרים לא שייכים לתיק הזה והנתבע הוא אהרון והתובעת צריכה לבדוק מי מחזיק בפועל בנכס ולמי היא מספקת מים ושירותים.

עו"ד הירש: יש צוואה ויש לה תוקף. יש תביעה נגד חברי ומנהלי העזבון האחרים, לא קשור לדירה הזו. אם חברי רוצה שמרשיו ישארו בהליך, אני לא מתנגד לכך.

ב"כ התובעת: לגבי המים יכול שזה שעון ששייך לגבי כל הבנין ואבקש שישלחו לשם פקח לבדוק את הענין. מבקשת שיקבע לקדם משפט נוסף.
עו"ד הירש ועו"ד וג'יה : אנו כבר עכשיו מבקשים להצהיר כי אם יתברר שמרשינו קשורים באופן כלשהו לדירה, שהעיריה תנתק את המים כי אנו לא מתגוררים בנכס הזה.


החלטה

קובעת את התיק לקדם משפט נוסף ליום 24.10.13 בשעה 09.10.

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תשע"ג, 10/06/2013 במעמד הנוכחים.

עירית הוד, שופטת


מעורבים
תובע: עיריית עפולה
נתבע: שלוקה בנימין(המנוח)
שופט :
עורכי דין: