ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד סורוקין ולדימיר :


בפני כבוד השופט אלי אנושי

מבקשים

סורוקין ולדימיר

נגד

משיבים

מדינת ישראל

החלטה

הבקשה נידחת.
ההלכה המשפטית קבעה כי על מי שמבקש ביטול פסק דין שניתן בהעדרו להצביע על קיומו של הצדק סביר להיעדרות מן הדיון או להראות שקיים חשש ממשי לקיומו של עוות דין. לעניין זה ראו רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נגד מדינת ישראל, וכן פסיקות רבות נוספות.
יפים לענייננו גם הדברים שנאמרו ברע"פ 8065/10 ויאצ'סלב מלייב נגד מ"י:
"לכל אדם הזכות ליומו בבית המשפט, ואולם אין לאפשר ניצול זכות זו שלא לטובה. על המבקש לבטל פסק הדין שניתן בהיעדר, להראות כי הייתה סיבה מוצדקת לאי התייצבותו, או כי הביטול דרוש כדי למנוע עיוות דין"

אציין כי טענת הנאשם כי כלל לא הבין כי קיבל זימון לדין אינה מקובלת עלי, על פי הבקשה המבקש עלה ארצה לפני 13 שנים, וגם אם הנאשם אינו מבין עברית על בוריה (ומתקשה אני לקבל זאת) היה קיבל ההזמנה לדיון לידיו ולכל הפחות היה עליו לבדוק הנושא ולא להתעלם ממנו – אם התעלם ממנו המבקש כפי שעולה מבקשתו הרי יכול המבקש להלין רק על עצמו.

יתרה מכך העונש שהוטל על המבקש הנו ענישת המינימום בגין עבירת הנהיגה בשכרות , ולכן איני רואה כל עיוות דין בנושא וזאת גם אם הנאשם טען בבקשה שהינו כופר באשמתו (וראה לנושא אף רע"פ 8333/09).

לעניין הבקשה לחישוב פסילה ראה החלטתי מיום 29.01.13.

סוף דבר כאמור, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט' תמוז תשע"ג, 17 יוני 2013, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: סורוקין ולדימיר
שופט :
עורכי דין: