ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין ורד ו.מ. בע"מ נגד החברה למשק וכלכלה של השלטון המקומי בע"מ :

בפני כבוד השופט אליהו בכר
העותרת
ורד ו.מ. בע"מ

נגד

המשיבים
1. החברה למשק וכלכלה של השלטון המקומי בע"מ

2. י.ר.א.ב שרותי נוף (1985) בע"מ

3. חן המקום בע"מ

4. נאות דורית בע"מ

5. טיירו נעים בע"מ

6. יוסף מוריס ובניו שרותי תברואה בע"מ

7. צבי כהן אקולוגיה בע"מ

8. מאיה ניהול תברואה ושירותים 1995 בע"מ

9. ג.א.ן תברואה בע"מ

10. מפעת 1965 (1987 ) בע"מ

11. מצדר בע"מ

12. החברה הצפונית לפינוי אשפה פרץ חיים

13. שרותי המנוף אילת בע"מ


נוכחים:
בשם העותרת עוה"ד ירון בארי ומוטי הרוש
בשם המשיבה 1 עוה"ד שירלי סופר ודוד רניה
בשם המשיבה 2 עו"ד חגית בנש

פרוטוקול

ב"כ העותרת: כאשר העותרת קיבלה את ההחלטה על הזכייה, בעצם החלטה זו חשפה את הזוכה. פנתה לקבלת מסמכי המכרז כולל הפרוטוקול. העותרת ידעה על ה- 20%. התגובות של המשיבות דנו ב- 20%, ולדון היום האם זה עומד במגבלות המכרז, 20% באמת נקבעו בתנאי המכרז. אני התייחסתי לסעיף נוסף, שם ראיתי שלא היתה מענה. חלק מסמכויות ועדת המכרזים היתה הבדיקה של ההצעות לא ביחס לאומדן המכרז, אלא זו ביחס לזו, כאשר ועדת המכרזים היתה לה סמכות לקחת הצעה חריגה באופן בלתי סביר לעומת שאר ההוצאות ולדון בה. ציפיתי לראות התייחסות בפרו' הועדה ולא היה. תנאי המכרז קובעת שועדת המכרזים תדון בהצעה שהיא חריגה ביחס לשאר ההצעות. ההצעה נמצאת על הגבול התחתון של המכרז. לא באמת כל ההצעות היו אפס, היה טווח מסוים של עד 4$. הצעתם ישבה על הגבול התחתון ובאופן בולט היא חורגת מעל שאר ההצעות במכרז, ועדת המכרזים רואה את האנומליה. היה סוג של דיאלוג מסוים, כשלא הגענו להסכמה, הוגשה העתירה כמו שהוגשה. ההליך של בירור עובדות בהליך מנהלי הוא בעייתי במקרה הטוב. במקרים חריגים ראוי ויש את הכלים לעשות זאת. ראינו את חווה"ד שצורפה. ההצעות כפי שהיו במכרז הזה, מרשתי גם ניגשה למכרז קודם, לאחר שהתברר שההצעה של ה- 20% מובילה להפסד, לא היא ולא חברותיה יכלו להגיש הצעות. כולם אמרו לי שהם בוכים על המחיר. לגבי הצעת עבודה שמרשתי לקחה, היא מפסידה כ- 12,000 ₪ לחודש. מבחינת חווה"ד שלנו, מבחינת שכר עובדים וכו', הכל קיים אצלי, יכול להוכיח שכל הנתונים שקיימים שם באמת לא קיימים.

הצדדים: שמענו את ביהמ"ש מציין אפשרות ולפיה, תיבחנה עלויות העבודה של המציעים השונים וזה יובא לידיעתה של המשיבה 1 על מנת שתיבחן מקרוב את העלויות.


פסק דין

העתירה תימחק.
אין צו להוצאות.

ניתן והודע היום ח' תמוז תשע"ג, 16/06/2013 במעמד הנוכחים.

אליהו בכר, שופט


מעורבים
תובע: ורד ו.מ. בע"מ
נתבע: החברה למשק וכלכלה של השלטון המקומי בע"מ
שופט :
עורכי דין: