ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד קסאי(עציר) :

בפני כבוד השופט אלון גביזון
המבקשת
מדינת ישראל
ע"י ב"כ החוקר מאיר סיידה

נגד

המשיב
ישראל קסאי (עציר)
ע"י ב"כ עו"ד אלכסנדר גאוסקין

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:
מגיש תיק החקירה ודו"ח סודי, מסומן מב/1.
חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר לה.
מבקש להוסיף כי מדובר בתקיפה סתם כלפי בת הזוג. יש ראיות אובייקטיביות בתיק לביצוע העבירה. מדובר בעבירה חמורה שיש לתת לה את הדעת. מבקש להיעתר לבקשה על מנת שנוכל להשלים את החקירה ואת פעולות החקירה המתבקשות בדו"ח הסודי.

ב"כ המבקשת עונה לשאלות ב"כ המשיב:
ש. תאשר לי שאין תלונה מפי המתלוננת עצמה, בת זוגו.
ת. לא מאשר. מאשר רק דברים שלא יפגעו לי בחקירה.
ש. המתלוננת הגישה תלונה?
ת. המתלוננת היתה בתחנה.
ש. אני אומר לך שהמשיב למד מפי החוקרים כי המתלוננת התייצבה מרצונה בתחנת משטרה ואמרה כי לא קרה דבר. האם זה נכון?
ת. התיק מונח בפני ביהמ"ש. אני לא אכנס למה שהמתלוננת אמרה, לא חושב שזה המקום. החקירה בראשיתה.
ש. מי הזמין את המשטרה?
ת. זה גם מופיע בפני ביהמ"ש.
ש. זה שכן שהמשיב שהה באותה העת בסמוך לכתובתו?
ת. לא אתן את מענו ולא את זהותו.
ש. זה שכן?
ת. אני לא אומר שום דבר. בשל החשש לשיבוש מהלכי חקירה, אנחנו בהארכת מעצר ראשונה, אני מצפה שחברי יבין שלא ניתן היום לחשוף דברים שיכולים להיות מושפעים מהם בעתיד.
ש. תאשר לי שלאחר שאותו שכן שהזמין משטרה הגיעו שוטרי סיור למקום ומצאו את המשיב ובת זוגו יושבים עם חברים בשקט ללא התרחשות סביבם.
ת. איני יודע מאיפה המסקנה והנתונים.

ב"כ המשיב:
אני מבקש מביהמ"ש לחייב את ב"כ המבקשת להשיב על השאלה. אני מבקש לדעת אם שוטרי הסיור זיהו את המשיב ובת זוגו יושבים. הדבר לא יכול לשבש את החקירה.


החלטה
ב"כ המבקשת ישיב לשאלה.

ניתנה והודעה היום ז' תמוז תשע"ג, 15/06/2013 במעמד הנוכחים.

אלון גביזון, שופט

ת. אני טוען שזה לא רלוונטי אבל אני אשיב לשאלה. לפי מה שבדקתי זה לא מופיע בדו"חות הפעולה.
ש. תאשר לי שאין למשיב עבר פלילי.
ת. יש תיק בגין העלבת עובד ציבור והחזקת סכין. הוא הורשע ב-2011.
ש. כמה פעולות חקירה יש לבצע?
ת. 9 פעולות.
ש. כמה מהן יכול לשבש המשיב?
ת. 7 פעולות.
ב"כ המבקשת מסכם:
חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר לה.

ב"כ המשיב מסכם:
אני מבקש להורות על שחרורו של המשיב. מדובר בתיק בו יש תלונה מגורם שנראה אובייקטיבי אך לא כך הדבר. מדובר בשכן שהתלונן על רעש, לא זכה למענה מהמשטרה ואז החליט להצליב את תלונתו כדי שהמשטרה תגיע למקום. כאשר הגיעה למקום, מצאה את החבורה שהייתה שם יושבים ומדברים. אכן היה ויכוח שלא כלל איומים ולא נקיטה באלימות אלא וויכוח רגיל. המתלוננת ניגשה למשטרה וביקשה לשחרר את המשיב. היא הגיעה היום לביהמ"ש כדי לתמוך בבן זוגה. אני לא מבין מדוע המשטרה צריכה להתערב ביחסי של בני הזוג. המתלוננת מספיק אסרטיבית כדי להגיע לתחנת המשטרה ולמסור את מה שיש לה. הם לא נשואים ולכן לא ניתן לטעון לסינדרום האישה המוכה.
אני סבור, שגם אם קיים חשד סביר הרי שניתן לאיין את המסוכנות בחלופת מעצר. מדובר במשיב ללא עבר מכביד. הוא עובד בתור נהג, עבודה קשה ואחראית. אני סבור שניתן למצוא חלופה בדמות הרחקה או חתימה על ערבויות שתאיין את המסוכנות.


החלטה

  1. בפניי בקשה להורות על הארכת מעצרו של המשיב למשך 5 ימים.
  2. המשיב נחשד בביצוע תקיפת בת זוגתו.
  3. לאחר שעיינתי בתיק החקירה, ובשים לב להודעתה של גב' אמרץ אליאס מיום 14/06/2013 בשעה 19:28, ובשים לב להודעתה של הגב' אליאס ביום 14/06/2013 בשעה 23:41, סבורני כי אין בתיק החקירה משום חשד סביר להמשך מעצרו של המשיב.
  4. אשר על כן, הנני מורה על שחרורו של המשיב. יחד עם זאת הנני מורה על איסור יצירת קשר עם הגב' אמרץ אליאס למשך 30 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום ז' תמוז תשע"ג, 15/06/2013 במעמד הנוכחים.

אלון גביזון, שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: קסאי(עציר)
שופט :
עורכי דין: