ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין גמעה נסאסרה נגד בזלת הנדסה בעמ :


בפני כבוד הרשמת בכירה איילת הרץ

מבקשת/תובעת

גמעה נסאסרה

נגד

משיבה/נתבעת

בזלת הנדסה בעמ

החלטה

התובעת עותרת למעשה במקרה דנן לביטול פסק הדין מתוקף שיקול דעת בית המשפט.

בחלוף התקופה ובהעדר תגובה מטעם המשיבה, מצאתי לנכון לדון לגופה בבקשה.

באשר לסיבת המחדל, טוענת התובעת כי עקב טעות אנוש התייצבה לדיון במועד אחר מזה שנקבע.
ביחס לסיכויי התביעה, לטענת התובעת קיימים סיכויים טובים.

זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים. ידועה ההלכה כי בבוא ביהמ"ש להכריע בבקשה לביטול פסק דין מתוקף שיקול דעתו, עליו ליתן דעתו לשני המבחנים הנ"ל, קרי סיבת המחדל וסיכויי התביעה. כאשר השאלה השנייה, שאלת סיכויי התביעה חשובה ביותר.

עוד נקבע בפסיקה שנדיר הוא הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקות הוצאות הולמת.
טעות אנוש אינה מהווה כשלעצמה טעם להצדקת העדר התייצבות וביטול פסק דין, כאשר במקרה דנן, אין מחלוקת כי התובעת זומנה כדין לדיון. יחד עם זאת, טענה באשר לאחריות הנתבעת לנזקים, בגין האירוע הנתבע מהווה טענת תביעה אפשרית וטובה.

בשקלול כל האמור לעיל, לעניין סיבת המחדל מחד, וסיכוי התביעה מאידך, תוך איזון זכות התובעת לגישה לערכאות אל מול זכות הנתבעת להוצאות בגין הדיון אליו התייצב ה כדין ולא התקיים, מצאתי לנכון להורות כי פסק הדין יבוטל בכפוף לכך שהתובעת תשלם בעבור הוצאות הנתבעת שנפסקו בדיון הקודם, סך של 500 ₪.

בענייננו, מאחר והכספים למעשה כבר הועברו לידי הנתבעת בתום הדיון מהפיקדון שהופקד על ידה, אני מורה על ביטול פסק הדין.

המזכירות תקבע מועד חדש ותזמן את הצדדים.

המזכירות תיידע את הצדדים.

ניתנה היום, ח' תמוז תשע"ג, 16 יוני 2013, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: גמעה נסאסרה
נתבע: בזלת הנדסה בעמ
שופט :
עורכי דין: