ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין יוסף חמאם נגד נפתלי נשר :

בקשה מס' 1
בפני כבוד הרשם הבכיר ניר זיתוני

מבקש/נתבע

נפתלי נשר ת.ז. XXXXXX599

נגד

משיב/תובע

יוסף חמאם ת.ז. XXXXXX696

החלטה

בענין : מחיקת כותרת ולחילופין בקשת רשות להתגונן

1. התובע הגיש נגד הנתבע , עו"ד במקצועו , תביעה בסדר דין מקוצר ע"ס 61,966 ₪.
במסגרת סעיפים 3.א. עד 3.ג. לכתב התביעה מתאר התובע הליכים משפטיים בהם יוצג ע"י הנתבע ומעלה טענות כלפי טיב הייצוג ( ס' 3.ג. ) ובנוגע לחריגה מהרשאה ( ס' 3.ב.) .

2. בס' 3.ה. לכתב התביעה טוען התובע כי תחת לחציו הבלתי פוסקים של הנתבע הסכים להעביר לידיו את הטיפול בתי קים שהוזכרו קודם לכן וכן בתיק ההוצל"פ נגד יעקובוביץ וסוהיל חורי ( להלן "תיק חורי") . התובע טוען כי הושג סיכום בינו לבין הנתבע לפיו שכר טרחתו של הנתבע בתיק חורי יתקבל רק מהכונס , כאשר הנאמן בתיק הפש"ר היתה אשת הנתבע , עו"ד שולמית נשר .

3. התובע מצרף לכתב התביעה חשבונית/קבלה מיום 6.2.13 לפיה הנתבע גבה מהתובע שכ"ט בסך של 61,956 ₪ בגין תיק חורי וטוען כי על הנתבע להחזיר סכום זה לתובע , שכן נגבה בניגוד למוסכם בין הצדדים ובנוסף לסך של 77,385 ₪ , אשר נפסק כשכ" ט והוצאות בתיק חורי ע"י הכנ"ר .

4. הנתבע מבקש למחוק את הכותרת בשל קיומן של טענות במישור הנזיקי לפיהן הנתבע הסכים לביטול פסק דין מבלי שהיה מוסמך לכך ולא טיפל בתיק הוצל"פ עד שהתיק נסגר מינהלית .

5. בתגובה לטענה זו טוען ב"כ התובע כי אין לו בעיה למחוק את ס' 3.א. עד 3.ד של כתב התביעה וכן את הסיפא של ס' 3.ה. שכן לא התבקש כל סעד במסגרת סעיפים אלה .
נטען כי התביעה מתייחסת רק לסכום שנגבה במסגרת תיק חורי ולכן התביעה כשרה להתברר בסדר דין מקוצר . בס' 9 ו 20 של התגובה מודגש כי התובע טוען לקיומו של הסכם שכ"ט בע"פ בין הצדדים בנוגע לתיק חורי שנכרת לפני ההסכם הכתוב בין הצדדים אשר צורף לכתב התביעה .

6. בתשובה לתגובה מפנה ב"כ התובע לס' 20 לתגובה בו נאמר במפורש כי ההסכם נשוא התביעה נערך בעל פה .

7. לאחר ששקלתי טענות הצדדים בענין הבקשה למחיקת כותרת הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל .

8. ניתן להגיש תביעה בסדר דין מקוצר כאשר מדובר בתביעה על סכום קצוב מכח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא ובלבד שיש עליהן ראיות בכתב .
במקרה דנן אין מחלוקת כי סכום התביעה הינו קצוב . המחלוקת היא האם התביעה הינה מכח חוזה שיש עליו ראיות בכתב .
כאשר התובע מודה בפה מלא כי החוזה נשוא התביעה נערך בעל פה , לא ברור כיצד ניתן לטעון כי מדובר בחוזה שיש עליו ראיות בכתב .
אומנם הפסיקה הסתפקה בראשית ראיה לקיומן של רא יות בכתב לקיום חוזה . עם זאת , לא ברור כיצד דרישה מינימלית זו מתקיימת כאשר התובע בעצמו מדגיש בתגובה את שנרמז בכתב התביעה , לפיו הסכם שכר הטרחה לו הוא טוען ועליו מבוססת תביעתו , נערך בעל פה .

9. על כן , אני מורה על מחיקת הכותרת ומחייב את התובע לשלם לנתבע הוצאות משפט בסך של 1,000 ₪.

10. לאור מחיקת הכותרת , אני מאפשר לנתבע להגיש כתב הגנה לא יאוחר מיום 16.7.13 .
ככל שלא יוגש כתב הגנה במועד הנ"ל , תסרק בקשת הרשות להתגונן ככתב הגנה בתיקיית כתבי טענות והתיק ינותב לשמיעה בפני שופט .

תיק הנייר מוחזר למזכירות .

ניתנה היום, ח' תמוז תשע"ג, 16 יוני 2013, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: יוסף חמאם
נתבע: נפתלי נשר
שופט :
עורכי דין: