ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד סונגו (אלן)130300142(עציר) :

כבוד השופט מנחם פינקלשטיין, סג"נ - אב"ד
כבוד השופטת ליאורה ברודי
כבוד השופט רמי אמיר

המאשימה
מדינת ישראל

נגד

הנאשם
אריציה אקאל סונגו (אלן) 130300142

נוכחים:
ב"כ המאשימה: עו"ד איילה אורן
ב"כ הנאשם: עו"ד קטי צווטקוב
הנאשם הובא ע"י שב"ס
המתורגמנית לשפה הצרפתית, גב' טובה ישי
מטעם משפחת המנוחה - עו"ד ורד אנוך (מטעם הסיוע משפטי)
עו"ד עין צבי בשמו של עד מס' 3

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:
המענה שלנו לכתב האישום המתוקן הוא כדלקמן:

חלק כללי:
סעיף 1- מודה.
סעיף 2- העובדות הידועות לנאשם לגבי לופו, היינו שהוא עסק כשחקן כדורגל וכו'- למיטב ידיעתו הן נכונות. הוא הדין לגבי דירת המגורים, אין הדברים שנויים במחלוקת.
סעיף 3- מודה. בשלב מסוים הוא עבר לגור יחד עם לופו בדירתו.
סעיף 4- הוא אכן הכיר את המנוחה הכרות עראית, איננו קוראים לכך יחסי ידידות.

פרק העובדות:
סעיף 1- מודה.
סעיף 2- מודה.
סעיף 3- הוא מודה ב רישא וכופר בהמשך, החל מעניין התיאום לפגישה מאוחרת. לגרסתו היא עזבה בסביבות השעה 11:00 את המלון ולאחר מכן הוא לא ראה אותה יותר.
סעיף 4- מודה.
סעיף 5- הוא חזר למלון, קצת לפני השעה הנקובה, אך הוא כופר בכך שהוא פגש שם את המנוחה.
סעיף 6- כופר.
סעיף 7- כופר.
סעיף 8- מודה.
סעיף 9- כופר.
סעיף 10- כופר.
סעיף 11- אין חולק שהמנוחה נחנקה ונפטרה כתוצאה מכך כך שאין לנו טענות במישור של הקשר הסיבתי. הנאשם רק מבהיר כי הוא לא זה שחנק אותה.
סעיף 12- כופר.
סעיף 13- מודה.
סעיף 14- מודה.
סעיף 15- כופר.

אין טענת אליבי ואין טענת זוטא, יש טענה לפיה ההודאה שהוא נתן במשטרה היא הודאה שקרית ולא נכונה, לא בשל אמצעים שקריים, אלא בשל אי התאמתה לעובדות האמיתיות.
הסיבות לכך שהוא נתן הודאה שקרית הן כדלקמן:
ההודעה הראשונה שלו שבה הייתה הגרסה הנוכחית שלנו לכתב האישום היא ההודעה נכונה.
לאחר מכן, היה נתון הנאשם במכלול של לחצים הן בשל עצם מעצרו בתיק רצח, הן מחמת בדידותו בישראל, הן מחמת הלחצים שהפעילו עליו החוקרים, הגם שהיו לגיטימיים, והן מבחינת המדובב שהופעל שאף אמר לו שעורכי דין בישראל לא טובים ולא יעזרו לו, דבר שהגביר את תחושת הבדידות שלו.
לכן בהודעתו השנייה הוא הפליל את החבר שלו, אחרי כן כדי שיאמינו לו שזה לא חבר שלו אז הוא הפליל את עצמו. אנחנו נראה שההודאה שלו היא לא אפשרית, אנחנו גם מתכוונים להיעזר במומחים.
אנו מבהירים שגרסתנו איננה שהחבר, העד לופו, הוא מי שהביא למותה של המנוחה.

ב"כ המאשימה:
אני מגישה תיק מוצגים.

הדיון נערך בהקלטה ע"י חברת "אי-טייפ".


החלטה
הננו פוסקים את שכרו של העד סרג' לופו בסך של 102 ₪ (שכר בטלה), וכן נסיעות בסך 80 ₪.
כיוון שהעד מתעתד לעזוב את הארץ בימים אלו, יועברו הסכומים האמורים לסנגורו, עו"ד עין-צבי, אשר ידאג להעביר את הסכום לעד במקום בו יהיה.

בהסכמת כל הצדדים, מבוטל בזאת צו עיכוב יציאה מהארץ שהוצא נגד סרג' לופו (תיק עמ"י 14525-04-13 בבית משפט מחוזי מרכז- החלטה מיום 10.4.13).

דרכונו המוחזק במשטרת ישראל- יוחזר לידי העד.

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תשע"ג, 10/06/2013 במעמד הנוכחים.

מנחם פינקלשטיין, סג"נ
שופט אב"ד

ליאורה ברודי, שופטת

רמי אמיר, שופט


החלטה
אנו קובעים ישיבת תזכורת ללא נוכחות הנאשם, לשם קביעת תאריכים להמשך המשפט, וזאת ליום 25.6.13 שעה 11:30.

אנו מאשרים לעד קיום שתי שיחות טלפוניות לחו"ל על חשבון המדינה.


ניתנה והודע ה היום ב' תמוז תשע"ג, 10/06/2013 במעמד הנוכחים.

מנחם פינקלשטיין, סג"נ
שופט אב"ד

ליאורה ברודי, שופטת

רמי אמיר, שופט

הוקלד על ידי לאה לוי


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: סונגו )אלן)130300142(עציר)
שופט :
עורכי דין: