ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין בני פרח עבדאלמאלכ בע"מ נגד נארימאן מאיר מרואת :

בקשה מס' 1
בפני כבוד הרשם הבכיר ניר זיתוני

מבקשת

נארימאן מאיר מרואת

נגד

משיבה

בני פרח עבדאלמאלכ בע"מ

החלטה

בענין : העברת מקום הדיון למחוז הצפון

1. המשיבה הגישה לביצוע שני שטרות שנמשכו מחשבונה של המבקשת בבנק הפועלים בנצרת לפקודת סמיר עבדאלמאלכ וחוללו .
במסגרת בקשת הביצוע נטען ללא נימוק כי הסמכות לדון בהתנגדות נתונה לבית משפט השלום בחיפה .
בתגובה לבקשת המבקשת להעברת מקום הדיון נטען כי מדובר בשיקים שנמסרו במסגרת הסכם פשרה במשרדו של ב"כ המשיבה בחיפה . לכן נטען כי לבית המשפט בחיפה סמכות מקומית בהתאם לתקנה 3 (א) (2) ו (4) לתקנות סדר הדין האזרחי .
עוד נטען כי די בכך שהתקי ימה אחת החלופות המקנה סמכות מקומית לבית משפט זה כדי לדחות את הבקשה להעברת מקום הדיון .

2. המבקשת טוענת , במסגרת ההתנגדות , כי יש להעביר את הדיון לבית המשפט בנצרת .
המבקשת לא טרחה להשיב לתגובת המשיבה .

3. לאחר ששקלתי טענות הצדדים אני קובע כי הדין עם המבקשת .
כאשר מדובר בשטר יש לקבוע את הסמכות המקומית בהתאם להסדר הספציפי הקבוע בס' 3(ד)(3) לפקודת השטרות לפיו "באין מקום פרעונו של השטר נקוב במפורש , יראו כמקום פרעונו את המקום שניקב כמקום עסקו של הנמשך " .
במקרה דנן , מדובר במקום מושבו של סניף הבנק הנמשך בנצרת .
השוו – רע"א 6920/94 לוי נ' פולג פ"ד מט(2) 731 בר"ע ( מחוזי י-ם) 611/05 בן זקן נ' בנק מרכנתיל 4. על כן , אני מורה על העברת הדיון למחוז הצפון .
בהתאם להנחיית כבוד הנשיא רקם מיום 14.11.12 יובא התיק בפני כבוד נשיא בתי משפט השלום במחוז הצפון לשם ניתובו לאחד מבתי המשפט במחוז הצפון .

5. כיוון שהבקשה לא נומקה כנדרש ולא הוגשה כבקשה נפרדת , מצאתי לנכון שלא לעשות צו להוצאות במסגרת החלטה זו .

ניתנה היום, ח' תמוז תשע"ג, 16 יוני 2013, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: בני פרח עבדאלמאלכ בע"מ
נתבע: נארימאן מאיר מרואת
שופט :
עורכי דין: