ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד קרפוב(עציר) :

28358-06-13

בפני כבוד השופט דניאל בן טולילה
המבקשת
מדינת ישראל
ע"י באי-כוחה עו"ד אסיף גיל והמתמחה שי יאסו

נגד

המשיב
דמיטרי קרפוב (עציר) – בעצמו
ע"י בא-כוחו עו"ד ניר ליסטר

פרוטוקול

בא-כוח המשיב:
אני מסכים לקיומן של ראיות לכאורה. מבלי לזלזל בעובדות כתב האישום, מדובר בעובדות שאינן מן החמורות הקיימות בעבירות מסוג זה. כל שנגרם למתלוננת הוא סימן אדום כלשהו באוזן וברגל, כשעפ"י עובדות כתב האישום הוא משך אותה באוזן. אני מפנה את ביהמ"ש לתמונות.
אבקש לשלוח את המשיב לשירות המבחן, שיבחן את המשיב, האם נשקפת ממנו מסוכנות, והאם ניתן להורות על שחרורו בערבויות והרחקה מן המתלוננת. בנוסף ובמידה ושירות המבחן יראה כי ישנה בעיית אלכוהול כי אז אני שוחחתי עם המשיב ויוכל להציע לו גמילה. המתלוננת נמצאת באולם בית המשפט יחד עם אחיה, הם ביקשו לשוחח איתי ואני לא הסכמתי לשוחח איתם מאחר והם עדי תביעה. המשיב לא יודע מה זה הליך גמילה. אני אמרתי לו ששירות המבחן ישוחח איתו ויסביר לו. עובדות כתב האישום אינן ברף הגבוה של העבירה, מה גם שהן בוצעו ללא איומים, לא מדובר בתקיפה שגרמה חבלה נוראית, סך הכל מדובר במשיכה באוזן, זה לא דבר המחייב מעצר מאחורי סורג ובריח.


החלטה

מבלי שיהיה בכך להביע דעה ביחס להחלטתי הסופית או ליצור אינטרס ציפייה אצל המשיב, הדיון יידחה ליום 4.7.2013 בשעה 11:00.

עותק החלטה זו יועבר לידי שירות המבחן אשר יגיש תסקירו עד מועד הדיון הנדחה.

המשיב יהיה עצור עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

מתיר למשיב 3 שיחות טלפון עפ"י הנהלים.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"ג, 16/06/2013 במעמד הנוכחים.

דניאל בן טולילה, שופט

ב"כ המשיב:
הקראתי למשיב את כתב האישום והוא מבין את תוכנו. אבקש למסור מענה מפורט בפני המותב אשר ידון בתיק העיקרי.


החלטה

בוצעה הקראה.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"ג, 16/06/2013 במעמד הנוכחים.

דניאל בן טולילה, שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: קרפוב(עציר)
שופט :
עורכי דין: