ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד אלהרייף(עציר) :

בפני כבוד השופט אלון גביזון
המבקשת
מדינת ישראל
ע"י ב"כ החוקר ג'ברין אבו כף

נגד

המשיבים
1. סלמאן אלהרייף (עציר)
ע"י ב"כ עו"ד בני גריקו

2. סעאד אבו עייש (עציר)
ע"י ב"כ עו"ד אלכסנדר גאוסקין

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:
מגיש תיק חקירה ודו"ח סודי, מסומן מב/1.
מבקש להיעתר לבקשה.

ב"כ המבקש עונה לשאלות ב"כ המשיב 1:
ש. חוץ מעבירות שרשמת בבקשה, אין שום עבירה שאתה חושב שהם עשו?
ת. בשלב זה לא.
ש. ופעולות החקירה בדו"ח הסודי מתייחסות רק לבירור העבירות האלה?
ת. אנחנו בודקים עוד משהו בנוסף לעבירות.
ש. מה אתה בודק?
ת. לא יכול לענות.
ש. אין חשד סביר?
ת. משהו שצריך לבדוק.
ש. במקום הזה שהם נתפסו, שזה שטח צבאי סגור, נמצאים לפעמים פליטי אריתר אים?
ת. לא יודע.
ש. אתה לא יכול לשלול אם אני אומר לך שכן?
ת. לא יודע.
ש. מתי הוכרז השטח כשטח צבאי סגור?
ת. כל הזמן.
ש. צו אלוף מונח בפני ביהמ"ש?
ת. בשלב זה לא.
ש. איך אפשר לדעת שהשטח הצבאי שאתה מדבר עליו הוא סגור?
ת. בהארכת המעצר יש עדות של קצין צה"ל שמצא שם שמוסר שהשטח הוא סגור, בהמשך נפעל לצו אלוף.
ש. תאשר לי שהגרסה שלהם שהם חיפשו במקום גמלים?
ת. נכון.
ש. הגרסה נשללה?
ת. כרגע בתחילת החקירה, נבדוק את זה.
ש. כמה פעולות חקירה אתה מבקש לבצע?
ת. 10 פעולות חקירה.
ש. אין מחלוקת על ההימצאות שלהם שם נכון?
ת. הם מודים בזה.
ש. אני מבקש שתפנה את ביהמ"ש איך אפשר לשבש עבירות שהם הודו בהם?
ת. יש פעולות חקירה שיש לבצע.
ש. שמתייחסות לעבירות האלה?
ת. כן.

ב"כ המבקשת עונה לשאלות ב"כ המשיב 2:
ש. השטח הצבאי הסגור, הוא מסומן בצורה כלשהי או מגודר?
ת. מדובר בשטח צבאי סגור, לענין השילוט אנו נבדוק את הזה.
ש. הם לא נמצאו בכביש אלא בשטח?
ת. בשטח צבאי סגור.
ש. הכוונה לגבהות ולא בכביש שהם עברו שלט שאוסר להיכנס.
ת. במרחק 150 מטר מהגבול.
ש. לענין הפעולות שעליכם לבצע לענין סכנת שיבוש אני מבקש שתסמן אותם בדו"ח הסודי.
ת. ביהמ"ש רואה את זה. אני מסמן לביהמ"ש את הפעולות בדו"ח הסודי.

ב"כ המבקשת מסכם:
חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר לה.

ב"כ המשיב 1 מסכם:
לדעתי המבקשת לא עשתה מספיק כדי להגיע עם הבקשה להארכת מעצר ראשונה, ואני אסביר.
המבקשת מציגה חשד לפיו המשיבים נכנסו לשטח צבאי סגור, הדבר הראשון שאני מצפה שהיה מונח, לאחר מלמעלה מ-24 שעות לאחר מעצרם הוא מסמך המודיע על הכרזה, או צו חתום על ידי אלוף שמדובר בשטח צבאי סגור. חברי אומר שיש עדות ולפי זה הם חושדים שזה שטח צבאי סגור.
איך אפשר לצפות שהמשיבים ידעו שמדובר בשטח צבאי סגור. גם נציג המבקשת לא יודע שמדובר בשטח צבאי סגור. גם אם ניקח את דבריה של המבקשת בבקשה, האם הדבר מקים עילת מעצר, האם מדובר בעילת מעצר של מסוכנות. לא נטען שיש כוונה או ניסיון לביצוע פעולה המסכנת את ביטחון המדינה. הם שהו שם. לא יכולים לשבש כי הם יושבים ביחד. המשיבים מודים שהם היו שם. מוזר ככל שזה יישמע, זה לא מצדיק ולו שעת מעצר בודדה. אני מבקש בנסיבות הענין מביהמ"ש להתיחס לעילת ענין ה מעצר ולקבוע כי לא קמה לה כל עילת מעצר ולהורות על שחרור המשיבים והמשיב 1 בפרט.

ב"כ המשיב 2 מסכם:
מצטרף לדברי חברי.


החלטה

בפניי בקשה לעצור את המשיבים על פי הקבוע בסעיף 13 לחסד"פ (סמכויות אכיפה – מעצרים) תשנ"ו 1996.

על פי הנטען בבקשה, מיוחס למשיבים חשד לביצוע עבירות של כניסה למקום צבאי וכניסה לשטח סגור. לטענת המבקשת קיימת עילת מעצר בשל מסוכנותם של המשיבים, ובשל חשש לשיבוש חקירה.

המבקשת הציגה בפניי מב/1 המלמד על פעולות החקירה אשר היא מבקשת לבצע.

לאחר שעיינתי בתיק החקירה, ושמעתי את הצדדים, ובשים לב לפעולות הנדרשות כמפורט בדו"ח הסודי מב/1 ובעיקר פעולה 1, סבורני, כי קיים חשד סביר כי המשיבים עברו את העבירה המיוחסת להם, וכי יש להותירם במעצר, וזאת כדי לאפשר למבקשת לסיים את הליכים החקירה.

יחד עם זאת, בקשתה של המבקשת להארכת מעצר של המשיבים למשך 6 ימים איננה מידתית, בשים לב לפעולות הנדרשות, ולאחר שעיינתי בדו"ח מב/1, סבורני כי המבקשת יכולה לבצע את הפעולות המחייבות את המשך מעצרם של המבקשים למשך יומיים ולא מעבר לכך.

אשר על כן, הנני מאריך את מעצרם של המשיבים עד ליום 17/06/2013 בשעה 13:00.

ניתנה והודעה היום ז' תמוז תשע"ג, 15/06/2013 במעמד הנוכחים.

אלון גביזון, שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: אלהרייף(עציר)
שופט :
עורכי דין: