ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד מרעי אבו רמוז :

בפני כבוד השופט אביטל חן
המבקשת
מדינת ישראל

נגד

החשוד
מרעי אבו רמוז


נוכחים:
נציג המבקשת מר אהרון כהן בוחן תנועה
המשיב וב"כ עו"ד ואסים דכוור
מתורגמן לערבית מוחמד אברהים

פרוטוקול

נציג המבקשת לאחר שהוזהר כדין: חוזר על הבקשה. האירוע התחיל היום לפנות בוקר, שרכב נהג מונית שנסע אחרי מזדה, ראה שנוסע בזיגזגים מנתיב לנתיב, נוסע שהיה איתו העיר לו על כך ואז הוא התחיל לרדוף אחריהם תוך נסיעה באדומים, עד שבפייר קניג החשוד פגע ברכב המונית ונמלט מהמקום. מג"ב שהיו שם ניסו לעצור אותו, הוא ברח והרכב נעצר בראס אל עמוד, אין למשיב רישיון בכלל ונהג תחת השפעת אלכוהול, נבדק והיה לו 650. נבקש לעצור אותו למשך 48 שעות כי אנחנו רוצים לחקור אותו ואת הנהג של המונית. ניסיתי להשיג את זה שברח ולא הצלחתי החקור צריך לבדוק נזקים בין המונית לחשוד. אנחנו הולכים להצהרת תובע ובקשה למעצר עד תום ההליכים.

חקירה נגדית
ש.ת. אין לי כאן הצהרת תובע.
ש. בבוקר ביקשו משפחתו כדי שיבדקו ערבים. אני מבקש שתבדוק את הרישומים שלך.
ת. אני לא יודע על כך ואין לי מזכרים על כך.
ש. תבדוק אם התקשרו מהמשפחה וביקשו לבדוק ערבים.
ת. לא ידוע לי.
ש. גביתם הודעה מנהג המונית.
ת. כן אבל צריך להשלים.
ש. על איזה מרחק הוא מדבר.
ת. באזור גן הפעמון והתאונה היתה בפייר קניג.
ש. נהג המונית טוען שכל הדרך רדף אחריו.
ת. כן.
ש. עבר באדומים עד לשם.
ת. כך טוען נהג המונית, תוך סיכון עוברי דרך.
ש. נהג המונית היה קדימה והוא עבר באדום.
ת. כן.
ש. הוא אמר למה הוא עבר באדום.
ת. הוא פחד ממנו.
ש. נהג המונית גם סיכן עוברי אורח.
ת. אין לי מושג. צריך לחקור אותו שוב. יכול להיות שכן.
ש. אם נהג המונית היה ראשון גם הוא סיכן חיי אדם.
ת. יכול להיות.
ש.ת. הוא לא נחקר באזהרה ואין צו מעצר נגדו. יכול להיות שצריך לחקור אותו למה הוא עבר גם באדומים.
ש. המשיב טוען שאחרי שפגע רכבו במונית מאחור כי המונית עצרה בפתאומיות, הוא הלך לבית וכשראה את הצ'קלקה של השוטרים מאחוריו, עצר באמצע הדרך וירד. תבדוק אם אכן המשיב עצר.
ת. לפי דוח הפעולה של השוטרים, הם נסעו אחריו תוך שהוא נוסע בפראות ובאדומים עד שנעצר בראס אל עמוד, כך לפי הדוח של השוטרים. אני מגיש את דוח השוטרים – סומן מ/1.
ש. כמה שוטרים היו שם.
ת. לא יודע.

ב"כ המשיב: לאחר שבימ"ש הנכבד מקריא לי מדוח השוטר, איני חוקר יותר בחקירה נגדית.

נציג המבקשת: חוזר על הבקשה.

ב"כ המשיב: אחלוק על התקופה, ביקשו 48 שעות.
לאחר הערת בימ"ש אסכים למעצר המשיב עד יום שני בבוקר.

החלטה

נוכח הראיות הקיימות בתיק והמסוכנות הנשקפת לכאורה מהמשיב, כמו גם יכולת השיבוש, מורה על הארכת מעצרו עד ליום 17/6/13 בשעה 9:00.

מפקד תורן בית מעצר ישתדל לאפשר לקרובי משפחתו של המשיב להעביר לו כיסוי עליון, שכן המשיב לבוש בגדים קצרים והערב אינו חם במיוחד, הכל על פי הוראות שב"ס.

ניתנה והודעה היום ז' תמוז תשע"ג, 15/06/2013 במעמד הנוכחים.

אביטל חן, שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: מרעי אבו רמוז
שופט :
עורכי דין: