ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד מוחמד עומר :

55031-04-13
בפני כבוד הנשיא יצחק כהן-נצרת

המבקשת
מדינת ישראל

נגד

המשיב
מוחמד עומר

נוכחים: בשם המבקשת: עו"ד יערה לב
בשם המשיב: עו"ד הייב
המשיב בעצמו

פרוטוקול

עו"ד הייב: יש לי שני משמורנים נוספים שהצעתי, העברתי לחברתי את פרטיהם, הם גם משפרעם, חאלד ישאר ובמקום חסן מסרי, יהיו שני אלה שאני מציע היום. המצאתי תצהירים לחברתי.

גב' בריה מסרי ת.ז. XXXXXX985 מוזהרת כדין:
אני גרה בשפרעם.
אני דודה של הנאשם.
אני מבינה מה המשמעות של משמורת ומה אני צריכה לעשות.
אם הוא ירצה לצאת, אני אגיד למשטרה.
אני יודעת שאני צריכה לחתום על ערבות כספית ושאפשר לקחת אותה.
אני מסכימה שהמשטרה תבדוק את מקום המעצר גם ביום וגם בלילה.
אני יודעת במה מאשימים את המשיב.
יש לי ילדים, שני ילדים, בני 20 ו – 13.
אני עובדת מהשעות 8:00 עד 12:00.
אני עובדת בבתי זיקוק.
כשאצטרך לצאת, בעלי יהיה בבית.
בעלי עובד, עד השעה 16:00.

גב' טופחה מסרי ת.ז. XXXXXX257 נחקרת לאחר שהוזהרה כדין:
אני מבינה מה התפקיד שלי ומה אני צריכה לעשות. אני יודעת שאני צריכה לשמור על המשיב.
אם הוא ירצה לצאת אני אתקשר למשטרה.
אני בבית, לא עובדת.
אני יודעת במה מאשימים אותו.
אני יודעת שזה יכול לקחת הרבה זמן.
אני מסכימה שהמשטרה תיכנס למקום מעצר הבית.
אני יודעת שאני צריכה לחתום על ערבות כספית ושניתן לחלט אותה.
אני גרה בשפרעם באותו בית.
הילדים שלי בגירים והקטנה בת 20.

עו"ד לב: אנו מתנגדים ממספר טעמים. אני מפנה לתגובה ולנימוקים שם. דבר נוסף, כפי שבית המשפט זוכר, משמורן שכבר אושר הוא אדם עובד זאת אומרת שעד שעות אחר הצהריים הוא לא יהיה שם ומי שתפקחנה עליו אלה שתי המצהירות שנחקרו כאן כאשר גם אחת מהן למעשה עובדת וכשאנו בודקים משמורן עיקרי, אנו מחפשים אדם סמכותי שיוכל לפקח על המשיב בצורה אפקטיבית.
אנו סבורים שאותן מפקחות וגם המפקח שרוב שעות היום לא נמצא בשל עבודתו הן לא דמויות סמכותיות וכמובן שיש את אותו העניין שרק לפני שבועיים עמדו כאן מפקחים שטענו שהם יכולים לפקח על המשיב לאורך זמן.


החלטה

ביום 9/5/13 ניתנה החלטתי ולפיה וכמפורט שם הוריתי על שחרורו של המשיב בחלופות המפורטות ובערבויות כפי שקבעתי ותחת פיקוח ערבים משמורנים שנקבעו בהחלטה ביום 9/5/13.

בין לבין הסתבר כי אחד המשמורנים, חסן מסרי, אינו יכול לשמש בתפקידו לאור מצבו הרפואי ומכאן, הבקשה שראשיתה בקשה לשינוי מקום חלופת מעצר ותגובת המאשימה המתנגדת.

בישיבה ביום 2/6/13, קבעתי כי מקום החלופה והמשמורנים בנצרת אינם מתאימים ולאור כך, עו"ד הייב נזקק למצוא ערבות חלופיות אשר נחקרו בפני היום כאשר מקום מעצר הבית נשאר בעינו, בשפרעם.
הערבות נחקרו כאמור בפני, עשו רושם טוב וסמכותי ולא מצאתי מקום העולה מהחקירה כדי פסילת מועמדותן.

לא מצאתי לאור ההחלטה מיום 16/5/13 וההחלטה מיום 2/6/13 וחקירת המפקחות היום, כל טעם להתנגדות ואני מורה כי המשיב ישוחרר בחלופות שקבעתי בשינוי פרסונלי כאשר במקום מר חסן מסרי, תהיינה שתי הערבות אשר נחקרו היום כאשר כדי להסיר ספק, כל העת לפחות אחד מהערבים המשמורנים יהיה צמוד באופן קבוע למשיב.

כל אחת מהערבות תחתום על ערבות עצמית על סך 15,000 ₪ כאשר הובהרה להן המחויבות נשוא תפקידן לרבות כעולה מההחלטה מיום 16/5/13 ובדגש, גם אפשרות החילוט.

האיזוק יועבר באחריות ב"כ המשיב מביתו של חסן מסרי בשפרעם, לביתו של מר חאלד מסרי בשפרעם אשר יהיה מקום מעצר הבית בו יהא בפיקוחו ובפיקוח שתי הערבות אשר נחקרו בפני היום.

כדי להסיר ספק, האחריות לנדרש לאיזוק האלקטרוני לרבות קו בזק נקי וכו', תהא באחריות הסניגור אשר גם יפנה כנדרש להעברת המען לאיזוק האלקטרוני.

מעבר לאמור, תפעל המזכירות כנדרש.

ניתנה והודעה היום ג' תמוז תשע"ג, 11/06/2013 במעמד ב"כ המבקשת, ב"כ המשיב והמשיב בעצמו.

יצחק כהן-נצרת, נשיא


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: מוחמד עומר
שופט :
עורכי דין: