ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין לוי מיכאל נגד בטוח לאומי-סניף ח :

1

בתי הדין לעבודה

בית הדין האזורי לעבודה - חיפה

בל 003121/06

בפני:

כב' השופט אלכס קוגן

תאריך:

13/08/2008

בעניין:

לוי מיכאל

התובע

ע"י ב"כ

עו"ד דואק מאיר

נ ג ד

המוסד לביטוח לאומי

הנתבע

ע"י ב"כ

הלשכה המשפטית

החלטה

1. זוהי בקשתו של ב"כ התובע להפנות שאלות הבהרה למומחה, ד"ר גולדשר משה, שמונה ביום 25/5/08, כמומחה- יועץ רפואי מטעם בית הדין.

2. ביום 13/6/08 נתן ד"ר גולדשר את חוות דעתו, במסגרתה הוא ציין את המסקנות הבאות:

"א. התובע סובל מליקוי שמיעה אשר ברובו איננו קשור לחשיפה של רעש מזיק.

ב. לא קיימות ברישומים הרפואיים של התובע בדיקות שמיעה אופייניות לרעש מזיק.

ג. כושר שמיעתו של התובע פחת בשיעור של מעבר ל 20 דציבל בכל התדירויות.

ד. המועד בו תועד לראשונה ליקוי שמיעתו של התובע ברשומות הרפואיות הוא 9.10.91.

ה. אצל התובע קיימת השפעה קשה של תהליך תחלואי- טבעי, אשר הביא למרב הפגימה באוזניו.

ו.ז. "טנטון" הוא פועל יוצא של ליקוי השמיעה. הסיבות לטנטון הן אותן הסיבות אשר גרמו לליקוי השמיעה".

3. ביום 8/7/08 הגיש ב"כ התובע בקשתו זו להפניית 6 שאלות הבהרה למומחה הרפואי.

4. ביום 22/7/08 הגיש ב"כ הנתבע, תגובתו לבקשה זו. ב"כ הנתבע מתנגד להפניית שאלות הבהרה למומחה, מאחר ובין היתר, חוות דעתו של המומחה מספקת תשובות מפורטות לשאלות ההבהרה המבוקשות על ידי ב"כ התובע.

דיון והכרעה

5. לאחר שעיינתי בבקשת ב"כ התובע להפניית שאלות הבהרה למומחה ובתגובת ב"כ הנתבע, אני מתיר את הפניית שאלות ההבהרה הבאות למומחה, עליהן מתבקש הוא להשיב:

א. מהו אופי ליקוי השמיעה ממנו סובל התובע?

ב. איזה חלק מליקוי השמיעה ממנו סובל התובע, קשור לחשיפה מרעש? בתדירויות הגבוהות או בתדירויות הדיבור?

ג. מהם ערכי הירידה בשמיעה בכל התדירויות (גבוהות ודיבור)?

ד. מהו הגורם התחלואתי טבעי שהשפיע על מירב הפגיעה אצל התובע?

6. המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה, ככל הניתן תוך 30 יום ושכר טרחתו ישולם מקופת בית הדין כמקובל.

7. לעיון ביום 30.10.08.

ניתנה היום י"ב באב, תשס"ח (13 באוגוסט 2008) בהעדר הצדדים.

אלכס קוגן -שופט