ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אמנון הולצמן נגד עירית חיפה :

בפני כבוד השופטת מעין צור בקשה מס' 1+21+22
התובע
אמנון הולצמן

נגד

הנתבעת
עירית חיפה

החלטה

בעניין: בקשה למשלוח שאלות הבהרה למומחה מטעם בית המשפט

בפניי בקשה מטעם התובע למשלוח שאלות הבהרה למומחה מטעם בית המשפט .

עיינתי בבקשה ובתגובה.

התובע מבקש לשלוח למומחה מטעם בית המשפט תחשיב שטח י המרפסות שערך המומחה מטעמו, אשר לא הוגש במסגרת ראיותיו, ואף לא נתבקשה הגשתו לאחר מכן, עד שניתנה חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט. תחשיב זה אינו מהווה, איפוא, חלק מן הראיות בתיק, ואין מקום להתיר לתובע לשולחו להתייחסות מומחה בית המשפט.

עם זאת רשאי התובע לשלוח שאלות הבהרה בהסתמך על "תוכנית מצב קיים" שצורפה כנספח א' לתצהיר העדה מטעם הנתבעת (להלן: "התוכנית") . לא מצאתי טעם שלא להתיר לתובע לעשות כן, שכן הדבר עשוי לייתר חקירה נגדית של המומחה, ולחסוך מזמנם של בית המשפט, של הצדדים ושל המומחה (באשר למגמה להתיר שאלות הבהרה מטעמים של יעילות הדיון ראה: ת"א (מחוזי יר') 9580/07 שר הבינוי והשיכון נ' יעקב אברהמי (14.8.11)).

אשר על כן הנני מורה כדלקמן:
התובע רשאי לשלוח למומחה שאלת הבהרה בנוסח המפורט בסעיף 11 לבקשתו, דהיינו בקשה כי יחשב את שטחי המרפסות על פי התוכנית, תוך פירוט שטחה של כל מרפסת.
התובע לא ישלח המומחה את התחשיב שערך המומחה מטעמו, ואף לא יזכירו בפנייתו אל המומחה.
ככל שמתן תשובה לשאלה כרוך בשכר טרחה נוסף – יישא בו התובע, והוא יבטיחו באמצעות הפקדה בקופת בית המשפט בטרם ישיב המומחה לשאלה.

בנסיבות העניין, לנוכח התוצאה שאליה הגעתי, איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, ז' סיון תשע"ג, 16 מאי 2013, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: אמנון הולצמן
נתבע: עירית חיפה
שופט :
עורכי דין: