ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין שילת יותם כחלון נגד שירביט חברה לביטוח בע"מ :

בפני כבוד השופטת סיגל רסלר-זכאי

תובעת

שילת יותם כחלון

נגד

נתבעים

  1. שירביט חברה לביטוח בע"מ
  2. יאיר לוי
  3. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

החלטה

התובעת ילידת 1991. בהתאם לנטען נפגעה בשתי תאונות דרכים, הראשונה מיום 8.11.10 והשנייה מיום 6.12.11. נתבעת 1 מבטחת התאונה הראשונה, נתבעת 3 מבטחת התאונה השנייה.

לפניי בקשות למינוי מומחים: אורתופד, נוירולוג, עיניים, אף אוזן גרון, ושיקום.

מן המסמכים שצורפו לכתב התביעה, עולה כי בתאונה הראשונה, התובעת נפגעה בחבלה מסוג צליפת שוט והתלוננה על כאבי ראש, חזה, צוואר וירך. ימים ספורים לאחר התאונה, אושפזה התובעת והתלוננה על כאבי ראש. בדיקות אף אוזן גרון ועיניים נמצאו תקינות. בדיקת C.T נמצאה תקינה. התובעת המשיכה להתלונן על כאבי גב, צוואר וראש והופנתה לטיפולים פיזיותרפיים. בדיקת E.E.G מיום 31.1.11 נמצאה תקינה. התובעת אושפזה פעם נוספת ב- 8.2.11 בשל כאבי ראש. ביום 15.7.11, אושפזה התובעת פעם שלישית בשל כאבי ראש.

בתאונה השנייה, נפגעה התובעת כהולכת רגל והתלוננה על פגיעה בפלג גופה הימני, כאבים במרפק, בברך ובכתף. בבדיקה שבוצעה לתובעת לא נמצאו סימני חבלה חיצוניים.

ביום 24.6.12, התלוננה התובעת על כאבים בכף ידה השמאלית וקושי בדריכה.
ביום 4.8.12, פנתה התובעת לחדר מיון בתלונה על כאבי ראש, סחרחורות ואובדן ראייה. בדיקת עיניים ובדיקה נוירולוגית נמצאו תקינות.

בשלב זה, מן המסמכים שצורפו לכתב התביעה, עולה כי קיימת ראשית ראיה למינוי נוירולוג בגין פגיעת התובעת כתוצאה מהתאונה הראשונה. המומחה יידרש לשאלת הצורך במינוי אורתופד ומומחה עיניים.

לא מצאתי כי קיימת אינדיקציה לפגיעה כלשהי בתחום א.א.ג באף אחת מהתאונות, ואני דוחה את ה בקשה למינוי מומחה בתחום.

כמו כן, בשלב זה לא מתקיימים טעמים המצדיקים מינויו של מומחה שיקומי.

כתב מינוי והמשך הנחיות לניהול ההליך ישוגרו בהחלטה נפרדת.

ניתנה היום, ז' סיון תשע"ג, 16 מאי 2013, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: שילת יותם כחלון
נתבע: שירביט חברה לביטוח בע"מ
שופט :
עורכי דין: