ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין ליליאן פרץ נגד המוסד לביטוח לאומי :

12 מאי 2013
לפני: כבוד השופטת עפרה ורבנר
נציגת עובדים - דרורה רוזן
נציג מעסיקים - אורי קידר

התובע
ליליאן פרץ
ע"י ב"כ עו"ד שיפוני

-
הנתבע
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ עו"ד חן

החלטה

1. לפנינו בקשה להפנית שאלות הבהרה למומחה - יועץ רפואי מטעם בית הדין, ד"ר אהוד ראט.
הבקשה הועברה לצד שכנגד וזה התנגד להפניית השאלות בנוסח בו התבקשו, אולם הסכים להפנייתן בנוסח שונה.

2. לאחר עיון בבקשה ובתגובת הצד שכנגד, ומאחר ודרך המלך הינה לאפשר לצדדים להפנות למומחה שאלות הבהרה ( עיין הנחיות הנשיא בדבר מינוי מומחים יועצים רפואיים - הנחיה 1/10 מ-13.4.10), הננו מחליטים להפנות למומחה השאל ה הבא ה:

המומחה בחוות דעתו ציין, כי תנאי עבודתה של התובעת בטיפול בקשישים החמירו, במידת חלקית בלבד, את מחלתה, וכן ציין המומחה, כי הרמת הקשישים השפיעה בעיקר על הגב התחתון.
בנסיבות אלה מתבקש המומחה להשיב, האם מידת תרומתם של תנאי העבודה על החמרת מחלתה של התובעת, הינה בשיעור של 20% לפחות, בהשוואה ליתר הגורמים, לרבות רקע קודם שהיה לתובעת לפני שהחלה בעבודה שפורטה בהחלטת בית הדין, דהיינו, לפני שנת 2004, חבלה בגיל צעיר, ותהליך ניווני?

3. ברצוננו לציין כי בעב"ל 1085/02 המוסד לביטוח לאומי נ. עוזי חן (23.4.02), שב בית הדין הארצי והבהיר, כי דרך המלך הינה להתיר העברת שאלות הבהרה למומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין, כל עוד לא מדובר בשאלות וכחניות, וזאת תוך התחשבות בכלל הנוהג בבית הדין לעבודה, כי אין להתיר חקירה נגדית של המומחה בבית הדין, למעט במקרים חריגים, כך שהדרך החילופית שנקבעה בבחינת קביעותיו הרפואיות של המומחה, הינה באמצעות שאלות הבהרה.

לאור הנחיות אלה של בית הדין הארצי ,היה מקום להיעתר לבקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה ד"ר אהוד ראט.

4. המומחה ישיב על השאל ה במידת האפשר תוך 30 יום.

שכרו של המומחה ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.

ניתנה היום, ג' סיון תשע"ג, (12 מאי 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

דרורה רוזן
נציגת עובדים

עפרה ורבנר - שופטת

אורי קידר
נציג מעסיקים


מעורבים
תובע: ליליאן פרץ
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: