ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין עירית נתניה נגד גיל משה אורן :

בפני כבוד השופטת בדימוס ריבי צוק
המאשימה
עירית נתניה

נגד

הנאשם
גיל משה אורן


נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד דורון
הנאשם בעצמו

פרוטוקול

הנאשם:
אני מודה בעובדות כתב האישום, ומבקש להוסיף: באמת ובתמים לא ידעתי שאסור. מדובר במודעה אסתטית . הורדתי אותה כעבור זמן מה. התקשרתי לרב לשאול אותו אם מותר כי חשבתי שיכול להיות שיש פגיעה בעץ, לא ידעתי שאני עושה דבר אסור מבחינת העירייה.
תליתי את המודעה כי אני עוסק בהוראה ובנדל"ן.
אני בחובות מטורפים, יש לי הלוואה של 50,000 ₪, אני נשוי.
אני משתכר 5000 ₪. אני לא מלמד באופן קבוע, אני נותן שיעורים פרטיים.
הכנסותיי השנה הן 5000 ₪ עם עבודות צדדיות זה אולי יגיע ל-7000.

הכרעת דין
בהמשך להודאת הנאשם, בעובדות המיוחסות לו על פי כתב האישום, אני מרשיעה את הנאשם בעבירה המיוחסת לו, עבירה על סעיף 2(א) לחוק העזר נתניה [הודעות ושלטים] תשכ"א-1960.
ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תשע"ג, 05/05/2013 במעמד הנוכחים.

ריבי צוק, שופטת בדימוס

ב"כ המאשימה לעונש:
אבקש קנס שלא יפחת מקנס המקור, וזאת בהתאם להוראת סעיף 230 לחסדפ הקובע שאם הורשע אדם על עבירה ונגזר דינו בקנס לא יפחת סכום הקנס מהסכום הנקוב בהודעת הקנס אלא אם ראה בימ"ש נסיבות מיוחדות להפחתתו , בעיני המאשימה אין במקרה זה נסיבות מיוחדות. הנאשם טען למצב כלכלי אשר אל נתמך בראיה כלשהי, בנוסף ציין כי עובד בשתי עבודות, העבירה נעשתה במהלך אחת מהעבודות שלו. אני סבורה שטענה בעלמא לענין מצב כלכלי, אינה מצדיקה הפחתה מקנס המקור. גם תמימות אינה טענת הגנה.

הנאשם:
מדובר במעידה חד פעמית. מאז שקיבלתי את הדוח אני לא תולה יותר מודעות, אני מפרסם בעיתונות ובאינטרנט.
אני מתחייב שלא לתלות יותר מודעות שלא במקומות מוסדרים לצורך כך ובהיתר.
לשאלת בימ"ש, נכון שהבוקר נשפטתי בתיק נוסף בעבירת חניה. הרכב נשוא הדוח הנל נמכר בשל החובות וכיום אינני בעלים של מכונית.


גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בכך שתלה על גבי עץ, בשטח הציבורי, מודעה בה פרסם, במסגרת עיסוקו,


מעורבים
תובע: עירית נתניה
נתבע: גיל משה אורן
שופט :
עורכי דין: