ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד חיים לנגר :

בפני כבוד השופטת תרצה שחם קינן

המבקשת
מדינת ישראל

נגד

החשוד
חיים לנגר


נוכחים:
נציג המבקשת: עו"ד שחם שביט וגב' אירית קרן – רשות המיסים
ב"כ החשוד: עו"ד ד"ר עשת (סנ"צ)
החשוד בעצמו

פרוטוקול

עו"ד ד"ר עשת:
מבקש מינוי.

החלטה

כמבוקש.

ניתנה והודעה היום י"ט אייר תשע"ג, 2013-04-29 במעמד הנוכחים.

תרצה שחם קינן, שופטת
נציג המבקשת:
חוזר על הבקשה. מציג לבית המשפט את תמצית הודעת החשוד. החקירה הגלויה החלה היום. החשוד לא ביקש להודיע לסניגוריה הציבורית, רק בעת היכנסי אליו לחקירה לעת ערב כאשר הודעתי שהשחרור יהיה בתנאים מגבילים, הודעתי לו שהוא יכול לבחור עו"ד פרטי או שאני אודיע לסנ"צ, וכך היה. מפנה את בית המשפט למסמך המסומן במ/1. מפנה למסמך המסומן במ/2.
כפי שבית המשפט ראה החשוד בפנינו לא שיתף פעולה באופן מלא. על חלק מהדברים הוא החליט שלא מדבר, על חלק מהדברים גרסתו היתה תמוהה, מפנה את בית המשפט לעמוד 7. מפנה לעמ' 6 למטה מול מה שאני מציג בעמ' 8 למטה, מה שמעיד על העדר הלימה. מפנה לעמ' 13 – 14.
הסכום שאנו מבקשים כערבות בנקאית הוא פחות מ-30% מסך הרווחים המיוחסים. מציג לבית המשפט 2 מסמכים נוספים המסומנים במ/4 – במ/5. מפנה לעמ' 2 , 3, 4. מפנה לנספח שהגשתי לפסקה הראשונה למשפט האחרון.

משיב לשאלות ב"כ החשוד:
ש. האם נכון כי הסכום של 15 מיליון ₪ מתייחס לכל החשודים בפרשה?
ת. אמת.
ש. החשוד אומר שהוטחו לפניו טענות לגבי שני חשבונות בסכום כולל של כ-3.5 מיליון ₪. אחד של כ-1.7 ואחד של כ-1.9. האם נכון?
ת. אני אומר שהחקירה נפתחה רק היום, ולא בהכרח מה שהוצג או הוטח לפניו היום, זו באמת המסגרת החקירתית.
ש. מה בערך הסכום שאתם מייחסים אליו כרגע?
ת. לא 15 מיליון. כמה ועל מה זה קשור בחקירה ולא אוכל להשיב.
ש. גם בסעיפי העבירה בעמ' 3 בנספח אתה מתייחס לסעיפים ביחס ל-3 החשודים.
ת. כולם מבצעים בצוותא. יש כאלה שנותנים שוחד ויש כאלה שלוקחים.
ש. אין טענה כלפי החשוד כאן שהוא עבר עבירה במסגרת פעילותו כאורגן או בעל תפקיד במוסד ציבורי בתחום שוק ההון, נכון?
ת. כללי ביצוע בצוותא חלים, מפנה לסעיף 34ב. זה חל לגביו, הוא אינו בעל תפקיד בתאגיד המספק שירות לציבור. יחד עם זאת, כללי הביצוע בצוותא חלים גם לגביו והוא חשוד גם לפי הסעיף שעוסק ב"עושה מיוחד", סעיף 34ב לחוק העונשין.
ש. מסכים כי לחשוד אין עבר פלילי?
ת. לא שאנו יודעים.
ש. אתה מאפשר לו להפקיד עד ה-8.5?
ת. זה סיכון מחושב. אנו נוטים לעשות זאת. הוא אמור להיות בחקירה, דרכונו אצלנו, יש עיכוב יציאה. אנו אומרים שאנו נותנים לו ארכה.
ש. אין חשש מיידי שהוא יעלם לך?
ת. לא. 500,000 ₪ אינם עונים על הצורך להבטיח התייצבותו להליכים.

נציג המבקשת:
חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד מסכם:
מבקש להפחית את סכום הערבות הבנקאית. מבקש להתייחס להיקף הסכומים ביחד לחשוד כאן. מדובר בחשוד ללא עבר פלילי, נשוי, אב לילדה בת שנתיים, שירת ביחידת "דובדבן" אחר כך עבד כמאבטח, עובד בחברת "נייס", נחקר בקשר למעורבות בעסקאות, הוא מכחיש, הוא השיב לשאלות. אין חשש ממשי שהחשוד שהוא ומשפחתו נטועים בארץ יימלט או ייעלם גם אם תופקד ערבות בנקאית נמוכה. לגבי הרכוש שברשותו – מפנה להודעתו לפני המבקשת ולהסבריו. לא יקרה אסון אם תופקד ערבות בנקאית בסך 500,000 ₪, כשאני חשבתי מלכתחילה שדי היה ב-250,000 כערבות קבועה ובתוספת זהה במידה ויבקש החשוד לצאת את הארץ.
על בית המשפט לשקול לפי סעיף 46 לחוק המעצרים. אין כאן בקשה למעצר ולא לתנאים מגבילים מעבר למעצר הבית עד ליום שישי.


החלטה

לפניי בקשה להורות על שחרורו של החשוד בתנאים. הצדדים הגיעו להסכמה בדבר תנאי השחרור למעט סכום הערבות הבנקאית אותה יהא על החשוד להפקיד.
לאחר ששמעתי את הצדדים, עיינתי בתקציר הודעתו של החשוד מהיום ובמסמכים נוספים שהוצגו לי במהלך הדיון, הריני מורה על שחרורו של החשוד בתנאים הבאים:

  1. החשוד יתייצב לחקירה בכל עת שיידרש.
  2. נאסר על החשוד ליצור קשר ישיר או עקיף עם מי מהמעורבים בפרשה הנחקרת בנוגע לפרשה הנחקרת.
  3. הריני מורה על איסור יציאתו של החשוד מהארץ למשך 180 יום. דרכונו של החשוד יישאר בידי המבקשת למשך 180 יום.
  4. החשוד יימצא ב"מעצר בית" ברחוב יהושוע בן נון 68, תל אביב, וזאת עד ליום 3.5.13 בשעה 16:00.
  5. להבטחת תנאי השחרור, תחתם ערבות עצמית בסך של 1,000,000 ₪ וכן תופקד ערבות בנקאית על סך 700,000 ₪. הערבות הבנקאית תופקד עד ליום 8.5.13 בשעה 12:00.

היה ותמצא המבקשת כי ניתן לבטל את תנאי "מעצר הבית" קודם ליום 8.5, הינה רשאית לעשות כן.

לא יעמוד החשוד בתנאים, ייעצר ויובא לפני שופט.

ניתנה והודעה היום י"ט אייר תשע"ג, 2013-04-29 במעמד הנוכחים.

תרצה שחם קינן, שופטת


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: חיים לנגר
שופט :
עורכי דין: