ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד אלכסיי גולדובסקי :

בפני כבוד השופט יעקב בכר
המבקשת
מדינת ישראל

נגד

החשוד
אלכסיי גולדובסקי


נוכחים:
נציגת המבקשת – הגב' אומימה דכואר
החשוד – הובא
הסניגור – עו"ד פיראס עבד

פרוטוקול

החוקרת:
חוזרת על הבקשה. מציג ה לעיון בית המשפט את חומר החקירה.

החוקרת משיב הלשאלות הסניגור:
ש. איך התחיל הארוע?
ת. השוטרים נקראו להפרעת מנוחה במעלות ברח' השומר.
ש. החשוד נפגש עם השוטרים לאחר שהשוטרים כבר התעסקו עם בחור אחר.
ת. נכון.
ש. תאשרי כי אחד מהבחורים הראשונים נפגע מניידת המשטרה?
ת. כך הוא טען ועוד לא התלונן ולא הגיע לתחנה, הוא השתחרר כשעתיים אחרי הארוע מהמשטרה.
ש. איך הוא הגיע לביה"ח?
ת. באמבולנס, חבר שלו הזמין.
ש.ת. מדובר ב-4 מעורבים, 3 אנשים עצורים.
ש. לא נעשה שימוש בגז מדמיע או שוקר חשמלי בארוע?
ת. נכון. אציין כי החשוד לא שיתף פעולה ושמר על שתיקה.
ש. איך החשוד יכול לשבש מהלכי חקירה כשהחשודים האחרים עצורים.
ת. לא כולם עצורים, חסר אחד. לכל אחד מהם יש גרסה. חסר לנו גם עד.
ש. כמה פעולות חקירה יש לגבי החשוד?
ת. 4 פעולות.
ש. איך מתבטאת ההפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו.
ת. מפנה לדו"ח הפעולה של השוטרים.
ש. תאשרי לי שהוא מתהלך בעזרת קביים?
ת. כן.
ש. הוא ביקש לחזור להביא את הקביים.
ת. חבר שלו אומר את זה.
ש.ת. הוא איים על השוטרים, היו 2 שוטרים, הם היו ביחד.
ש.ת. יש לנו עוד עד אבל עדיין אין לנו את הפרטים שלו.
ש. מה תעשו אם החשודים לא ימסור את שם העד?
ת. לא בגלל זה הם עצורים.
ש. למקום הארוע יצאה שכנה והתלוננה על האופן שבו השוטרים מתנהגים לחשודים.
ת. אין דבר כזה.
ש. הם בהפרדה?
ת. השניים האחרים מסרו גרסאות והוא לא, אז אנו מפרידים אותו מהם.
ש.ת. הוא נחקר פעם אחת בסמוך למעצרו.
ש. האם מישהו מהחשודים קושר את השני בביצוע העבירות?
ת. לא יכולה לענות.
ש. האם מישהו קושר את החשוד הזה בביצוע העבירה?
ת. לא יכולה להשיב.
ש. כל מה שקושר אותו זה דוחות הפעולה של השוטרים.
ת. החומר בפני ביהמ"ש.

החוקרת:
חוזרת על הבקשה.

הסניגור מסכם:
לחשוד זה מיוחס ארוע נגרר לארוע קודם שבו היו מעורבים חשודים אחרים. לרוע מזלו הוא יצא מבית שם והוא ואחר ראו שהניידת כנראה פגעה באחד החברים שלהם והוא היה על הכביש וצרח. הם ניגשו לראות מה קורה איתו ועצרו אותו יחד עם אחר. הוא מכחיש ביצוע העבירות. ככל הנראה כל שיש זה שני דוחות של השוטרים. חברתי טוענת לעד נוסף שזהותו לא ידועה להם. החשוד לא צריך לשמש כבן ערובה עד שידעו את זהות העד. החשוד לא היה דומיננטי בכל העניין. אבקש מביהמ"ש יאבחן את החלק שלו משאר המעורבים. מדובר בבחור שנמצא בצבא וכעת הוא בחופשת מחלה בעקבות פציעה קשה בברך שמאל כשנפגע בצניחה והוא מתהלך בעזרת קביים. ספק אם איים ואם עמדה כוונה מאחורי אותם איומים. אבקש לשחררו למעצר בית, הוריו נמצאים בביהמ"ש ומוכנים לפקח עליו.

החלטה

בפניי בקשת המשטרה להאריך מעצרו של החשוד ב - 6 ימים.

המשטרה מייחסת לחשוד ביצוע עבירות של איומים והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו.

מעיון בתיק החקירה עולה, כשהגיעו שוטרים לטפל בארוע של הפרעת מנוחה, החשוד יחד עם אחרים איימו על השוטרים שיפגעו בהם, והחשוד שבפניי משך בחולצה של החשוד השני בעת שהשוטרים ניסו להעלות אותו לניידת ובכך הפריע להם לבצע את תפקידם.

בשים לב למזכרים של השוטרים, קיים חשד סביר כי החשוד ביצע את המיוחס לו.

לא שוכנעתי כי יש ביכולתו של חשוד זה לשבש את החקירה ואת מסוכנותו ניתן לאיין בחלופת מעצר.

אני מורה על שחרורו של החשוד בתנאים הבאים:

  1. החשוד ישהה במעצר בית בבית הוריו וזאת למשך 4 ימים מהיום.
  2. אני אוסר על החשוד ליצור קשר, בין במישרין ובין בעקיפין, עם המעורבים בתיק זה.

3. ערבות עצמית וערבות צד ג' ע"ס של 5000 ₪ כל אחד.

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תשע"ג, 2013-04-28 במעמד הנוכחים.

יעקב בכר, שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: אלכסיי גולדובסקי
שופט :
עורכי דין: