ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין המוטרנות היוונית קתולית נגד זאהי ג'רוס :

בקשה מס' 3
בפני כבוד הרשמת הבכירה גילה ספרא - ברנע

מבקשים

  1. זאהי ג'רוס
  2. עביר ג'רוס

נגד

משיבים

  1. המוטרנות היוונית קתולית
  2. בית ספר האפיסקופי בשפרעם

החלטה

בעניין: בקשה לביטול פסק דין, בקשה להארכת מועד לביטול פסק דין, בקשה לביטול עיקול

לפניי בקשה לביטול פסק דין משיקול דעת בית המשפט.

פסק הדין ניתן ביום 18/4/12 בהעדר הגנה, ואין חולק כי הנתבעים קבלו את כתב התביעה ולא הגישו כתב הגנה.

כתב התביעה הוגש בגין שכר לימוד בבית הספר של המשיבים, בו למדו ילדי המבקשים בשנים 2005 עד 2011. התביעה הוגשה ביום 29/1/12.

כטעם לאיחור של כשנה בהגשת הבקשה ולאי הגשת כתב הגנה טוענים המבקשים באורח כללי וסתמי כי פנו לעורך דין, אך הלה לא הגיש בשמם כתב הגנה, ואף שקבלו פסק דין בהעדר הגנה פנו לאותו עורך דין להגשת בקשה לביטול פסק דין, אך דבר לא נעשה.

אין מדובר בטעם מיוחד להארכת מועד הקבוע בחיקוק, ולא בטעם מוצדק למחדל, באשר מדובר בהתעלמות של המבקשים מההליך, חוסק התעניינות במשך שנים, שהגיע לקיצו רק עם הטלת העיקול על חשבון הבנק שלהם. את האיחור מאז הטלת העיקול בחודש דצמבר 2012 ועד הגשת הבקשות ביום 2/4/13 תולים המבקשים במו"מ שהתנהל עם המשיבים, ולא צלח.

לגוף התביעה, הנתבעים אינם מכחישים כי ילדיהם למדו בבית הספר בשנים הרלוונטיות ולא טוענים כי שילמו כל סכום שהוא. טענות ההגנה שבפי המבקשים הינן התיישנות ואי חוקיות החיובים.

התיישנות: הטענה מהווה הגנה חלקית ומזערית בלבד לכל היותר. התביעה המוקדמת ביותר נולדה בשנת 2005 (התלמידה מריאנה בכתה ז'). מאחר ושנת לימודים מתחילה בחודש ספטמבר, והתלמידה למדה בכתב ח' בשנת הלימודים 2005-2006, לא ברור מתי החלה את לימודיה בכתב ז', וסביר שהתביעה הינה לשנת לימודים מלאה, שהחלה בספטמבר 2004. התביעה הוגשה בינואר 2012, על כן לכל היותר יש למבקשים הגנה בגין שלושה חודשים אחרונים של שנת 2004. המבקשים לא התכבדו לנכנסו לפרטי הגנתם וטענותיהם העובדתיות, ועל כן לא ניתן לכמת את טענתם. באשר לרוב סכום התביעה, טרם חלפו שבע שנים ממועד יצירת העילה. על כן אני קובעת כי מדובר בהגנה קלושה המהווה הגנה ביחס לסכום חלקי, נמוך ובלתי מסויים .

אי חוקיות החיובים: ילדי המבקשים למדו, כעולה מנספח ב' לכתב התביעה בשנים נשוא כתב התביעה כדלקמן:

התלמיד/ה כתה שנת לימודים הסכום שנתבע הסכום המותר מריאנה ז' 2005-2005 3,500 1,057
ח' 2005-2006 3,600 1,057
ט' 2006-2007 1,600 1,073
י' 2007-2008 1,600 1,220
י"א 2008-2009 1,600 1,220
י"ב 2009-2010 1,600 1,373
דוניא ז' 2006-2007 3,600 1,057
ח' 2007-2008 3,600 1,057
ט' 2008-2009 1,600 1,073
י' 2009-2010 1,600 1,220
י"א 2010-2011 1,600 1,220
אמיר ז' 2008-2009 3,000 1,057
ח' 2009-2010 3,000 1,057
------------------------------------------------------------------------------
סה"כ 31,500 ₪ 15,814 ₪.
עולה מן המקובץ שטענות המבקשים, אף שלא התכבדו ולא פירטו אות ן, אינן מקימ ות להם כל הגנה ביחס לסכום החוקי (נמסרו נתונים רק לשנת תשע"ג), שהוא כמחצית מסכום התביעה, ואף הנימוק למחדל הינו כללי, סתמי, לא מוכר בפסיקה, ונראה כי רק הליכי הביצוע המתקדמים הביאו את המבקשים להגיש בקשה.

על מנת לאפשר למבקשים להביא את עניינם בפני בית המשפט, על אף מחדליהם, אני קובעת כי פסק הדין יבוטל, בתנאי שהמבקשים יפקידו בקופת בית המשפט את הסכום 15,000 ₪, תוך 30 יום , ויגישו כתב הגנה ערוך כדבעי בסדר דין מהיר, תוך אותו מועד.

החלטה זו ניתנת לאור הפסיקה, המעדיפה בירור התובענה לגופה אם ניתן לכפר על המחדלים בהפקדה או בהוצאות, אך אם לא יעמדו המבקשים בשני התנאים המצטברים, תידחה הבקשה.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים ותעלה את התיק לעיוני לא יאוחר מיום 2/6/13.

ניתנה היום, י"ט אייר תשע"ג, 29 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: המוטרנות היוונית קתולית
נתבע: זאהי ג'רוס
שופט :
עורכי דין: