ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד ציון רביבו :

בפני כבוד השופט יעקב שקד
המאשימה
מדינת ישראל

נגד

הנאשם
ציון רביבו


נוכחים:
ב''כ המאשימה – עו''ד אפרת דידי
ב''כ הנאשם – עו''ד ואראס
אין הופעה לנאשם

פרוטוקול

ב''כ המאשימה: אני מבקשת צו הבאה.

עו''ד ואראס: לא הצלחתי ליצור קשר עם הנאשם ולתזכר אותו לפני הדיון. אין לי ייפוי כוח לייצג את הנאשם בהעדרו, אני מייצג אותו מטעם הסניגוריה הציבורית. אני מבקש לא לקיים דיון בהעדרו של הנאשם. אפשר לקבוע את התיק להוכחות, פירטנו את תשובתנו לאישום. המאשימה ביצעה בדיקה, הוציאה דו''ח מסודר, ועל פניו יש בינינו מחלוקת עובדתית, לכן אני מבקש לקבוע לשמיעת הוכחות. אם עד אז אצליח לדבר עם הנאשם, ייתכן ושמיעת ההוכחות תתייתר. אני מבקש שלא יינתן צו הבאה, אלא שהוא יזומן במסירה אישית.

ב''כ המאשימה: בהתאם לדו''ח פקח, לא נהרס דבר.


החלטה

בדיון האחרון מיום 18.02.13 נכח הנאשם, והוא אף הוזהר שאם לא יתייצב, בית משפט רשאי לשפוט אותו בהעדרו.

שורת הדין מאפשרת, וייתכן שאף מחייבת, דיון היום, ללא דחיה, ובהקשר זה אעיר כי ייפוי כוח מוגבל, ככל שקיים כזה, שניתן במסגרת הסניגוריה הציבורית, לא יכול להתנות על הוראות חוק סדר הדין הפלילי המאפשרות שפיטה בהעדר בהתקיים תנאים מסוימים.

למרות זאת, ונוכח עמדת המאשימה, ניתן בזה צו הבאה נגד הנאשם. שחרור יבוצע אם יפקיד הנאשם סך 2,500 ₪.

נקבע לדיון נוסף, על מנת לאפשר לצדדים לבוא בדברים, טרם קביעת הוכחות, ליום 3.06.13 בשעה 09:00.

ניתנה והודעה היום י"ט אייר תשע"ג, 2013-04-29 במעמד הנוכחים.

יעקב שקד, שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: ציון רביבו
שופט :
עורכי דין: