ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד נסים לוי :

בפני כבוד השופט מוחמד עלי
המבקשת
מדינת ישראל

נגד

החשוד
נסים לוי


נוכחים:
ב"כ המבקשת: רס"מ שני הדרי
החשוד הובא
ב"כ החשוד: עו"ד עידן רז מהסניגוריה

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:
חוזרת על נימוקי הבקשה.
מציג מזכר חסוי לגבי פעולות חקירה עתידיות – הוגש וסומן מע/1.
מציג לעיון ביהמ"ש את תיק החקירה. מבקש להיעתר לבקשה.

נציג המשטרה עונה לשאלות ב"כ החשוד, לאחר שהוזהר כדין:
ש. אתם טוענים שהמשיב החזיק סכין השוטרים ראו אותו.
ת. כן ראו אותו מחזיק וזורק והוא מודה שזה שלו וזה להגנה עצמית.
אומנם החשוד לא שיתף פעולה ולא מסר גירסה בחקירתו אולם בפני השוטרים הוא הודה כי החזיק אותה להגנה עצמית.
ש. השוטרים שהיו מעורבים באירוע מסרו עדות.
ת. יש דוחות פעולה של השוטרים.
ש. החשוד נחקר.
ת. כן. לא שיתף פעולה בחקירה.
ש. מה נשאר לבצע בתיק.
ת. החשוד מסר שיגיד את גירסתו בבימ"ש ואני מצפה לשמוע את גירסתו ולאחר מכן נמשיך לבדוק. מעבר לכך יש פעולות בדו"ח הסודי.
ש. כמה פעולות נותרו.
ת. מלבד העבירה של החזקת סכין יש עבירות נוספות שמופיעות בבקשה.
ש. כמה פעולות חקירה נותרו לביצוע.
ת. יש בסך הכל 5 פעולות מתוכן יש 2 טכניות ו-3 שהן אינן טכניות.
ש. הפעולות שאינן טכניות הן גביית עדויות.
ת. כן.
ש. היו עדים שאינם שוטרים לאירוע.
ת. כן. לא גבו מהם עדות. אנו סבורים שהם מוכרים למשיב.

ב"כ המבקשת מסכמת:
חוזרת על נימוקי הבקשה.

ב"כ החשוד מסכם:
אנו סבורים שהחקירה הסתיימה הלכה למעשה, המעורבים הם שוטרים רשמו דו"חות, החשוד נחקר, הסכין שהייתה בידי החשוד נתפסה ולמעשה החקירה הושלמה, אם המבקשת רוצה להאריך את המעצר הייתה צריכה להצטייד בהצהרת תובע, מצויין שיש עבר פלילי ובבקשה לא נרשם שיש חשש לשיבוש החקירה, לא ניתן לבוא ולטעון שיש חשש לשיבוש. מכיוון שהחקירה הסתיימה אין שאלה של עילת מעצר. נבקש לשחררו לאלתר.

החשוד:
עשיתי טעות, הלכתי עם סכין ואני מצטער. יש לי אמא מבוגרת ואני מטפל בה.


החלטה

1. לפני בקשה למעצרו של החשוד ב – 5 ימים. החשוד נעצר בתאריך 25.4.13 , בשעה 01.10, בחשד לביצוע עבירות של תקיפת שוטר, הפרעת שוטר, העלבת עובד ציבור והחזקת סכין למטרה לא כשרה.
עפ"י החשד שעת לילה מאוחרת החזיק החשוד סכין וכאשר הגיעו אליו שוטרים הוא העליב אותם, הפריע להם ודחף את אחד אחד השוטרים.

2. לאחר שעיינתי בחומר החקירה שהוצג לי על ידי נציג המשטרה ושמעתי את טענות הצדדים שוכנעתי כי קיים חשד סביר לכך שהחשוד עבר את העבירות המיוחסות לו .

3. אשר לעילת המעצר, אני סבור כי קיים יסוד סביר לחשש שהחשוד יסכן את בטחון הציבור. עילת המסוכנות נובעת משילובם של אלה: השעה בה נתפס החשוד, עברו הפלילי והתנהגותו כפי שעולה מדו"חות הפעולה של השוטרים.

4. שקלתי אפשרות שחרור המשיב לחלופת מעצר, אולם אני סבור כי לא ניתן לעשות כן בשלב זה.

לאור האמור לעיל, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 26.4.13 בשעה 12.00.

פרוטוקול זה מהווה צו מעצר .

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תשע"ג, 25/04/2013 במעמד הנוכחים.

מוחמד עלי, שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: נסים לוי
שופט :
עורכי דין: