ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אילנה וולוזני נגד המוסד לביטוח לאומי :

לפני: כבוד השופטת יעל אנגלברג שהם

התובעת:
אילנה וולוזני, ( ת.ז.-052033180)
ע"י ב"כ: עו"ד נטלי ביטון

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ: עו"ד מיכל כהן

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה להגשת שאלות הבהרה למומחה ובתגובת הנתבע הנני נעתרת לבקשה כדלקמן -

המומחה ישיב לשאלות הבאות -

1. האם תיתכן פגיעה בעצב הפנים שגרמה לשיתוק הפנים, גם ללא שבר בגולגולת?

2. האם זה נכון כי עצב הפנים עובר בתוך הגולגולת ליד עצב השמע בתעלת השמע הפנימית, יוצא מהגולגולת הקידמית לאוזן ומגיע לשרירי הפנים? בהנחה שכן, האם חבלה חזקה מאוד באזור האוזן יכולה לגורם לפגיעה בעצב הפנים?

3. אתה קבעת כי התובעת נפגעה באיזור הרקה. נא הפנה לתיעוד הרפואי עליו הסתמכת בקביעה זו. הינך מופנה לתיעוד המצביע כי התובעת נחבלה באזור אוזן ימין (נספח א'). כיצד מתיישב מסמך זה עם קביעתך שלפיה נפגעה התובעת באיזור הרקה ?

4. האם ניתן לבצע הפרדה בין שיתוק פריפרי לבין שיתוק מרכזי?

5. האם שיתוק פריפרי נגרם כתוצאה מנזק לעצב במהלכו החיצוני להבדיל משיתוק מרכזי בו הנזק לעצב הוא בחלקו הפנים גולגולתי?

6. האם חבלה חזקה באזור החיצוני של העצב כגון באזור האוזן, יכולה לגרום לשיתוק פריפרי?

7. בהנחה שהתובעת נחבלה באזור אוזן ימין בו עובר העצב ולא באזור הרקה האם יתכן כי החבלה היא שגרמה לשיתוק עצב הפנים?

8. האם ניתן לקבוע כי התובעת סובלת משיתוק פריפרי? ואם כן, האם יש בכך כדי לתמוך בקשר בין החבלה לפגיעה בעצב ולקבוע כי היא זו שגרמה לשיתוק ממנו סובלת התובעת?

9. האם סמיכות הזמנים בין החבלה בראשה של התובעת מיום 5.9.11, לבין הופעת השיתוק בעצב הפנים יממה לאחר מכן, יש בה כדי לתמוך בקשר זה?

תשובת המומחה תוגש עד ליום 9.5.13.

לעיוני ביום 12.5.13.

ניתנה היום, ז' אייר תשע"ג, (17 אפריל 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: אילנה וולוזני
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: