ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין חן סבג נגד עיריית בני ברק :

לפני: השופט אורן שגב
נציג ציבור (עובדים) מר/גב':
נציג ציבור (מעבידים) מר/גב':

המבקשת:
ע.ר. צים שיווק ישיר בע"מ (כמעט חינם)
ע"י ב"כ עוה"ד חגי ישראלוביץ
-
המשיבות:
1. חן סבג
ע"י ב"כ: עו"ד משה מאיר

2 עיריית בני ברק
ע"י ב"כ עוה"ד שלמה פרנקל
3. שופרסל ביג בע"מ
ע"י ב"כ: עו"ד שרית גליבטר-בין

החלטה

בפניי בקשת המבקשת לתיקון פרוטוקול הדיון מיום 31.01.13.

התיקון המבוקש נוגע לשלושה תאריכים: 07.09.2010 ו- 12.9.2010, שבהם, לפי סעיף 24-25 לתצהירה, פנתה המשיבה 1 לסניף המבקשת באור יהודה; ו- 14.09.2010, בו (לפי סעיף 26 לתצהירה), יצרה קשר טלפוני עם גב' מאיה מהסניף הנ"ל.

בחקירתה הנגדית ביום 13.01.13 נחקרה על כך המשיבה 1 ונשאלה האם היא מאשרת את האמור בסעיף 24 לתצהירה והשיבה כי היא מאשרת. דא עקא, שהתאריכים ב הם נקב ב"כ המבקשת, כפי שנרשם בפרוטוקול , הנ ם ה- 10.07 וה- 12.7. בהמשך, שאל ב"כ המבקשת האם שיחת הטלפון לגב' מאיה נערכה מספר ימים לאחר שהמשיבה 1 ביקרה בסניף, והיא השיבה בחיוב (עמ' 11 לפרוטוקול מול השורה 17).
בקשתה של המבקשת נסבה איפוא סביב הטענה, כי נפלו טעויות הקלדה בפרוטוקול בנוגע לשני התאריכים הראשונים, ואילו התאריך השלישי, נשמט כליל.

בתגובתה לבקשה הנ"ל, התנגדה המשיבה 1 לתיקון המבוקש והוסיפה, כי היא "עומדת מאחורי האמור בתצהירה" (סעיף 2 לתגובה) .

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הדעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, וזאתמן הטעמים המפורטים להלן.

סעיף 68 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 אשר תוקן ביום 21.7.08, קובע, באשר לרישום פרוטוקול, כי הפרוטוקול ינוהל באופן שישקף את כל הנאמר להמתרחש בדיון והנוגע למשפט.

עוד נקבע, כי ניתן לתקן פרוטוקול דיון במקום שאינו משקף נכונה את הדברים שנאמרו (דב"ע שן/9-166 קרוול ישראל בע"מ נ' יורם אינדיק, עבודה ארצי, כרך א(1), 393). עם זאת, דברים שלא נרשמו בפרוטוקול חזקה עליהם שלא נאמרו או שבית המשפט לא מצאם ראויים להירשם באשר לא היה בהם כדי להשפיע על הדיון (ע"א 579/90 מרדכי וגילה רוזין נ' צפורה בן נון, פ"ד מו (3) 738, 747).

במקרה דנן, המשיבה מתנגדת לכך שהדברים נאמרו אחרת מכפי שנרשמו בפרוטוקול, אך באותה נשימה מצהירה, כי המשיבה עומדת מאחרי האמור בתצהירה.

משכך, סבורני, כי מבחינת מהות הדברים, לא ייגרם כל נזק מהשארת הפרוטוקול על כנו, במיודח לאור העובדה כי מפאת הזמן שחלף בין מועד הדיון לבין הגשת הבקשה (לאחר הגשת סיכומי המשיבה 1), אין באפשרותו של המותב לזכור כיצד בדיוק נשאלה השאלה ע"י ב"כ המבקשת.

כאמור לעיל, משמצהירה המשיבה 1 כי היא עומדת מאחרי האמור בתצהירה, הרי שאין חשיבות לתאריכים כפי שנרשמו מפיו של ב"כ המבקשת.

לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית והמבקשת תגיש סיכומיה עד ולא יאוחר מיום 05.05.13.

משלא נדרש הדבר, איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, ז' אייר תשע"ג, (17 אפריל 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: חן סבג
נתבע: עיריית בני ברק
שופט :
עורכי דין: