ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין בנק הפועלים נגד כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א :


בפני כבוד השופטת ורדה אלשיך – סגנית נשיאה

מבקשים

ש.ס אדיר חברה ליזמות והשקעות בע'מ

נגד

משיבים

1.מג הצפון ייזום ובניה (2003) בע"מ
2.יואב מוזר
3.שלום גולדבלט
4.ערן פלס
5.אלי שירי
6.שי גרנות
7.פרדי רובינסון
8.עיריית אשדוד
9.הועדה המקומית לתכנון והבנייה-אשדוד
10.כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א
11.חב' אדמת הצבי השקעות בע"מ ואחרים....
12.רסידו סי בע"מ
13.רסידו סי ניהול ואחזקה בע"מ
14.בנק הפועלים
15.שלומי הלוי
16.ירון דהאן
17.חברת ניו מן טכסטיל בע"מ
18.עירית אשדוד
19.בנק הפועלים

החלטה

נימוקי המבקשת זכו להתייחסותי בבקשה 46 ולא מצאתי מקום לשנות או לעכב את החלטתי הקודמת.
הלכה פסוקה היא, כי התערבות בשיקול דעתו של בעל תפקיד המנהל הליכי מכר אינה נעשית על נקלה. הדבר נכון מכוח קל וחומר מקום בו בעל התפקיד מבקש לפעול בהתאם להלכת ברכה נ' לוי וטוען לבעיות ולתמיהות בהצעה המאוחרת, דבר זה משליך לדעתי אף על סיכויי הערעור.
חשוב אף יותר בנסיבות המקרה הוא החשש המהותי כי המשך עיכוב הליכי המכר יסב נזק בלתי הפיך נוכח החשש ההולך וגובר כי המציע הראשון ייסוג בו מהצעתו, אשר גם כך הייתה כרוכה ממילא בלוח זמנים קצר יחסית. חשש זה מתחזק לכאורה אף נוכח עמידתה של המבקשת על קיום דיון וזאת כאשר עסקינן בשאלות משפטיות, וקשה שלא לתהות האם אין המבקשת מנסה להיבנות מעיכוב הביצוע באורח כזה, כי יכריע הלכה למעשה את התמונה העובדתית לטובתה, כך שבסופו של יום לא תהא כלל חשיבות למה שיפסוק בית משפט זה או בית משפט העליון , שהרי כך וכך אם ייסוג המציע הראשון נוכח גרירת רגליים נמשכת בהתמחרות, עשויה המבקשת להישאר המציעה היחידה.

סוף דבר, בקשת עיכוב הביצוע נדחית והליכי אישור המכר יימשכו כסדרם ובלא כל עיכבו נוסף.
אך ורק כי עסקינן בסעד עיכוב ביצוע בו לא נהוג לפסוק הוצאות אין אני עושה צו בשיעור כזה שיהלום את מורת רוחי מהתנהלות המבקשת.
המזכירות תודיע החלטתי.

ניתנה היום, י' ניסן תשע"ג, 21 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: בנק הפועלים
נתבע: כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א
שופט :
עורכי דין: