ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין רונית חוה קרני נגד פסגות פנסיה בע"מ :


בפני כבוד השופט אבי שליו

המבקשת/הנתבעת

פסגות פנסיה בע"מ

נגד

המשיבה/התובעת

רונית חוה קרני

החלטה

לפניי בקשה שהגישה הנתבעת להעברת התובענה לבית הדין לעבודה, מפאת חוסר סמכות עניינית.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה סבורני כי הסמכות העניינית לדון בתובענה נתונה לבית הדין לעבודה.
סעיף24 (א) (3) לחוק בית הדין לעבודה, התשכט-1969 קובע כי:
"לבית-דין אזורי תהא סמכות ייחודית לדון -תובענות של חברים או חליפיהם או של מעבידים או חליפיהם נגד קופות-גמל, כמשמעותן בחוק הגנת השכר, התשי"ח-1958, או תובענות של קופות-הגמל נגד חבריהן או חליפיהם או נגד מעבידים או חליפיהם, הכל אם התובענות נובעות מהחברות בקופות או מחבותם של מעבידים לקופות, לפי העניין וכן כל תובענה לקצבה הנובעת מיחסי עובד ומעביד;
קופת גמל מוגדרת בסעיף 1 לחוק הגנת השכר, התשי"ח-1958 ככוללת קרן פנסיה. בפסיקה נקבע כי המונח קופת גמל כולל קופת פנסיה צוברת על בסיס הדדי.
ממקרא כתב התביעה עולה כי עניינו תובענה של עמית בקרן הפנסיה כנגד קרן הפנסיה הנובעת מהחברות בקופה.
התכלית בבסיס הענקת סמכות ייחודית לבית הדין לעבודה היא ריכוז כל עניני העבודה בטריבונל הבקיא והמצוי בתחום (ראה : ע"א 2618/03 פי.או.אס (רסטורנט סוליושנס) בע"מ ואח' נ' נחום ליפקונסקי ואח', פ "ד נט(3) 497 , 509).
משנתונה הסמכות לבית הדין לעבודה, אני מורה להעביר את התובענה לבית הדין האזורי לעבודה בת"א.
הוצאות ההליך, יקבעו בסופו ע"י המותב שידון בתובענה.
המזכירות תבטל את הדיון הקבוע בפני, תעביר התיק לבית הדין האזורי לעבודה בת"א ותשלח ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ד' ניסן תשע"ג, 15 מרץ 2013 , בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: רונית חוה קרני
נתבע: פסגות פנסיה בע"מ
שופט :
עורכי דין: