ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד צקול(עציר) :

בפני כבוד השופט גד גדעון
המבקשת
מדינת ישראל
ע"י רס"ב שמואל שמואל

נגד

החשוד
נתן צקול (עציר)-
ע"י עו"ד יוסי הכהן

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:
אני חוזר על בקשתי. אני מגיש את תיק החקירה לבית המשפט. למשיב מיוחסת עבירה של חבלה ופציעה. מדובר בעבירה שמקימה חזקה של מסוכנות. קיימות פעולות חקירה שמחייבות את המשיב במעצר ושיבוש חקירה. למשיב קיים עבר פלילי.

ב"כ המבקשת לאחר שהוזהר:
ש. האירוע היה ב-26.2 למה נעצר רק אתמול?
ת. המעורבות שלו התגלתה רק ב-3.3
ש. אם נודע לכם שיש משהו או מישהו שקושר את החשוד לאירוע ב-3.3 למה רק אתמול הגעתם אליו?
ת. אני לא יכול לדעת יש העתק של הזמנה והתאריך לא ברור.
ש. הרי תפסו אותו ברחוב המשיב אמר שלא קיבל הזמנה?
ת. הוא קיבל
ש. מתי הקורבן מסר הודעה במשטרה לאירוע זה?
ת. ביום האירוע
ש. יש עוד אנשים שחשודים בעינכם?
ת. יש מעורבים נוספים
ש. האם הם נחקרו?
ת. אני לא אפרט
ש. יש אנשים אחרים שבכוונתכם לעצור אותם?
ת. לא אפרט
ש. האם יש עדות של אנשים נוספים שמעידים על כך שהחשוד דקר?
ת. יש עדות של אנשים
ש. האם המתלונן מצביע על החשוד כמי שדקר אותו?
ת. הבקשה מבוססת על מידע שמעושר בפרטים
ש. מה שיש לך בתיק זה מידע מודיעיני?
ת. מידע שמעושר בפרטים
ש. מידע יחיד?
ת. כן. הדברים שם מדברים בעד עצמם
ש. מתי הגיע המידע לראשונה אצלכם?
ת. המעורבות התגלתה ב-3.3
ש. אם הוא היה זמין לך היית רוצה אותו כבר ב-3.3?
ת. אני לא יודע ממתי ההזמנה
ש. כמה פעולות חקירה יש לך בתיק הזה בהנחה שבמהלך החמישה ימים הקרובים תניח שלא יעצרו מעורבים נוספים. כמה פעולות אתה יכול לבצע כשרק מרשי עצור?
ת. 6
ש. לא עשיתם מסדר זיהוי?
ת. אם יהיה צורך נעשה

ב"כ המבקשת:
אני חוזר על הבקשה. מדובר בידיעה אחת שמעושרת בפרטים כולל הרקע לאירוע. גם על סמך מידע יחיד אפשר להאריך את המעצר. מדובר באירוע אלימות חמור. יש צורך להאריך את המעצר של המשיב על מנת לבסס את החשד נגד המשיב

ב"כ החשוד:
לאור מה שהחשוד תיאר את מה שהמשטרה התיחה בפניו. בתיק החקירה יש יותר שאלות שהוא הפנה לחוקר מאשר החוקר שאל אותו. אם בידי המבקשת היו ראיות במעמד החשד הסביר אין לי ספק שהדברים האלה יוטחו בפני החשוד בשעה שנחקר. למשטרה אין בשר בתיק זה כל מה שיש לחברי זהו מידע מודיעיני יחיד. יש פסיקה שלא ניתן להתבסס על מידע מודיעיני יחיד. יש מישהו שאומר שאולי מרשי קשור לאירוע זה. על סמך זה אי אפשר לעצור. בשעה שהוא בא לבית המשפט הכללים של בית המשפט העליון ברורים . אני עותר לבית המשפט להורות על שחרורו של החשוד הוא יחתום על ערבות עצמית גבוהה ויתן כתובת מסודרת.


החלטה

המשיב חשוד בפציעת המתלונן. החשד מתבסס בשלב זה על ידיעה מודיעינית בודדת. אמנם מדובר במידע אשר ע"פ ההערכה הינו ממקור מהימן אלא שעדיין מדובר במקור יחיד והמידע לא הוצלב. ב"כ המבקשת טען כי המידע מועשר אך מעיון במידע ניתן רק לומר שהוא מפורט ומכל מקום, בשלב זה לא ניתן לומר שהפרטים הרלוונטיים לעצם העבירה המיוחסת למשיב אומתו. במצב זה ונוכח הפסיקה המפורשת של בית המשפט המחוזי הנכבד בב"ש אין מקום להאריך מעצרו של המשיב. לפיכך ישוחרר המשיב כפוף לחתימת התחייבות עצמית על סך 10,000 ש"ח, אשר תבטיח התייצבותו במשטרה לכשיידרש.

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"ג, 14/03/2013 במעמד הנוכחים.

גד גדעון, שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: צקול(עציר)
שופט :
עורכי דין: