ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין סטסנקו נגד המוסד לביטוח לאומי :

בפני כבוד השופטת מיכל פריימן

התובעת :
טטיאנה סטסנקו 316981372
ע"י ב"כ עו"ד רמי אסחאק

-

הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ עו"ד ענת רישין – נקש

החלטה

1. התובעת הגישה לנתבע תביעה להכיר בפגיעה בכתף ימין כפגיעה בעבודה. תביעתה נדחתה ועל כך התביעה שבפנינו.
הצדדים הגיעו להסכמה על העובדות ולמינוי מומחה יועץ-רפואי בתחום האורטופדי על מנת שיחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין הנזק שטוענת לו התובעת בכתף ובמרפק ימין ובין תנאי עבודתה על סמך העובדות והמסמכים שיפורטו להלן.

מינוי מומחה רפואי:

2. ד"ר ראט אהוד מתמנה בזה לשמש כמומחה יועץ רפואי בשאלת הקשר הסיבתי כאמור.

3. ואלה העובדות המוסכמות:

א. התובעת ילידת 1976, עלתה לארץ בשנת 1996.
ב. התובעת עבדה בישקר ובתפן החל מ – 1.2.07 ועד 5.8.10, במשך 5 ימים בשבוע כ – 8-9 שעות וכן בימי שישי ולעיתים אף עשתה שעות נוספות .
ג. בהתחלה ועד 6/08 עבדה התובעת במחלקת אריזה באריזת כרסומים ומולטי מאסטרים מגדלים שונים לתוך קופסא, כאשר כל כרסם היתה צריכה ללחוץ עם המכסה שלו כך ששיני המכסה יחדרו למקומם המיועד. בכל קרטון היתה מניחה כ – 10 כרסומים, סוגרת ומדביקה את הקרטון.
ד. מחודש 6/08 ועד חודש 8/08 עברה התובעת לעבוד במחלקת ייצור ושם במשך כחודש וחצי למדה את העבודה של ביקורת איכות, עבודה אשר החלה לעבוד בה בחודש 10/08.
ה. כעובדת ביקורת איכות החל מחודש 10/08 עבדה התובעת על מכונה XYZ שבודקת חלקים מבחינת המימד. התובעת החזיקה ביד שמאל "מאסטר" וביד ימין ביצעה הברגה של התושבת לחלק ע"י הפעלת מכשיר נעילה ידני ביד ימין, ואז מניחה בקופסא. כאשר התובעת הייתה מסיימת בביקורת פיזית הייתה עוברת לביקורת ויזואלית של חלקים, 5 חלקים עד 1,000 ולפעמים 200 או 500, ושם לוקחת בורג ביד ימין וסוגרת עם מכשיר פניאומטי כל חלק בנפרד.
ו. בחודש 10/09 התובעת יצאה לחופשה מחלה וחזרה לעבודה בחודש 1/10 עד לחודש 2/10 ובחודש 3/10 יצאה שוב לחופשת מחלה עד שפוטרה.
ז. ידה הדומיננטית של התובעת היא יד ימין.
ח. בחודש 5/10 עברה התובעת ניתוח בכתף ימין, כעולה מהחומר הרפואי.

4. ואלה המסמכים הרפואיים המצורפים להחלטה זו:

א. גיליון חולה – בי"ח אסותא חיפה
ב. תיק כללי ואורטופדי – קופ"ח לאומית .
ג. תיק כללי ואורטופדי – קופ"ח מכבי.
ד. מסמכי מרפאה תעסוקתית בי"ח רמב"ם
ה. מסמכי קופ"ח מכבי שצורפו ע"י התובעת
ו. מכתב דר' פלאח מאזן מיום 29/10/10 לב"כ התובעת לעניין הקשר הסיבתי ז. סיכום אשפוז ביה"ח רמב"ם מיום 10.10.2011.

5. ואלה הן השאלות עליהן המומחה מתבקש לענות:

מהי המחלה או המחלות מהן סובל ת התובע ת בכתף ימין ?
האם ניתן למצוא קשר סיבתי כלשהו בין תנאי עבודת ה של התובע ת, כפי שתוארו לעיל לבין הופעת מחלתה דלעיל, במועד בו הופיעה (גם אם הוחמר מצב המחלה או שהוחש בואה או התפרצותה עקב ת נאי עבודתה של התובעת, כל אחד מאלה מהווה קשר סיבתי כאמור)?
אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית, האם ניתן לקבוע שכל מאמץ פיזי שעש תה התובעת במסגרת עבודתה גרם ל ה לפגיעה INJURY שלא ניתן להבחין בה ושאפשר ליחס אותה לזמן מסויים?
אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית - ההיתה אותה פגיעה, פגיעה זעירה ובלתי הפיכה IRREVESIBLE כך שבהצטרף אליה פגיעות זעירות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים בתובע?
ואם לאו - היש לראות במצב הקיים תוצאה של תהליך תחלואי רגיל או טבעי?
במידה שהמצב הקיים נגרם גם בגין תהליך תחלואי וגם בגין פגיעות זעירות בעלות אופי בלתי הפיך, האם השפיע מה שאירע בעבודה על הופעת המחלה ובאיזו מידה?
במידה שהמצב הקיים נגרם בגין פגיעות זעירות בעלות אופי בלתי הפיך, האם יש בתובע גורמי סיכון והאם תנאי עבודתו הנ"ל השפיעו על המחלה הרבה פחות מאשר נתוניו האישיים?
האם המחלה הנטענת היתה מתפתחת ומדרדרת במהלך השנים כתוצאה מתהליך רפואי טבעי גם אלמלא היתה התובע ת עובד ת בעבודת ה?
האם מצב ה של התובע ת הוחמר בגלל אופי עבודת ה ובאיזו מידה השפיעה עבודת ה על החמרת מצב ה?
האם מדובר בהחמרה זמנית וחולפת?

6. שכר המומחה ישולם מקופת בית הדין.

ניתנה היום, ג' ניסן תשע"ג, 14 מרץ 2013, בהעדר הצדדים ות ישלח אליהם.


מעורבים
תובע: סטסנקו
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: