ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין עואד נידאל נגד יינות ביתן :

בפני כבוד השופטת שושנה פיינסוד-כהן

תובע

עואד נידאל

נגד

נתבעים

  1. יינות ביתן
  2. הכשרת הישוב חברה לביטוח

החלטה

בהתאם להסכמת הצדדים, לאחר שעיינתי בכל החומר המצוי בתיק בית המשפט לרבות תחשיבי הנזק, להלן הצעתי לפשרה.

למען הסר ספק, מדובר בהצעה לפשרה שאין בה כדי לכבול את בית המשפט בבואו לדון בתובענה זו, ובכלל זה בכל החלטה ו/או פסק דין.

נתונים

התובע יליד 31.1.87 .
התובע נפגע בתאונה מיום 14.3.11. התאונה מהווה תאונת עבודה.
התובע נפגע שעה ששמש כעובד בקצביה המופעלת בסופרמרקט של הנתבעת. אצבע 4 ביד שמאל שלו נפגעה על ידי המשור החשמלי.
ועדה של המוסד לביטוח לאומי קבעה כי לתובע נותרה נכות בשעור של 8% בגין קשיון לא נוח של אצבע 4 כף יד שמאל, כאשר לא מצאה לנכון להפעיל את תקנה 15 שכן לדעתה התבוע יכול הלמשיך בעבודתו כקצב.
הוסכם בין הצדדים כי נכותו הרפואית של התובע לצורך הליך פשרה זה הינה 6.5%.

ב. הנזקים
כאב וסבל
הפיצוי המוערך הינו בסך של 20,000 ₪.

הפסד השתכרות לעבר
התובע טוען כי נעדר מעבודתו למשך חודשיים בהתאם לאיושרי אי הכושר שהציג. עוד הוא טוען כי בעקבות המקרה פוטר מעבודתו.
תלוש השכר הראשון אשר הציג לאחר התאונה הינו עבור חודש 5/11, אולם עיון בתלוש מלמד כי מועד תחילת העבודה אצל המעביד החדש היה 7.4.11, קרי כשלושה שבועות לאחר התאונה.
במקום עבודה זה עבד עד לחודש 08/11, כנראה על פי השכר רק בחלקו. מחודש 1/12 החל לעבוד מחדש בסופר מרקט ולהשתכר שכר דומה לשכרו אצל הנתבעת (אף כי מרכיבי השכר שונים).

לאור האמרו לעיל הנני מציעה סכום גלובלי לעבר בסך של 10,000 ₪.

הפסד שכר לעתיד
לכאורה יכול הלתפרנס התובע באותו מקצוע שעבד בו לפני התאונה. אולם, אין הלתעלם מכך כי קיימת לו ביד הגבלה תפקודית אשר יכולה להקשות עליו. מדובר במי אשר מתפרנס מעבודה עם ידיו.
לפכיך הנני מציעה סכום גלובלי בסך של 35,000 ₪.

הוצאות ועזרת צד ג'

מציעה סכום גלובלי בסך של 3,000 ₪.

ג. שאלת האחריות

הוצגו בפני תמונות של המסור וסביבתו. מחד, אכן קיימות תמונות של המסור ללא מגן. ועובדה היא כי התובע נפגע. מאידך גם על המסור וגם על הקיר ליד המסור ישנן אזהרות המחייבות לעבוד עם המגן. התובע טוען כי לא קיבל הדרכה מאתימה וכי המגן לא היה בנמצא. הנתבע טוענת בדיוק ההפך וטוענת כי גם אם עובד אחר הסיר את המגן היה על התובע שלא לעבוד ללא המגן. או שמא החליט הוא על דעת עצמו לעבוד בלעדיו.
במצב דברים זה מוצאת אני לנכון לצרכי הצעת הפשרה להפחית 30% מסכום הנזק לצורך ההצעה.

ד. סך הכל

סך כל הנזק על פי ההצעה הינו 68,000 ₪. מסכום זה יש להפחית 30%, קרי נותר סך של 47,600 ₪. אשר יש להפחית מהם את תשלומי המל" ל.
סך כל ההצעה 47,600 ₪ בניכוי תשלומי מל"ל, בתוספת שכ"ט עו"ד ומע"מ כחוק בתוספת הוצאות בגין האגרה אשר שולמה.

המשך ההליכים

ב"כ התבוע יודיע עמדת התובע באשר להצעת הפשרה עד לא יאוחר מיום 3.4.13, עם העתק לב"כ הנתבעת. היה והתשובה חיובית, יודיע ב"כ הנתבעת עמדת מרשתו בתוך 30 יום לאחרמכן. היה והתשובה שלילת תינת ן החלטה בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ג' ניסן תשע"ג, 14 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: עואד נידאל
נתבע: יינות ביתן
שופט :
עורכי דין: