ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין שלום סגל נגד עיריית בני ברק :

בפני כבוד השופטת אביגיל כהן

המערער

שלום סגל

בעצמו

נגד

המשיבה

מדינת ישראל

ע"י עו"ד יעל מרמור

פסק דין

1. המערער הגיש ערעור על החלטת בית משפט לעניינים מקומיים בבני ברק מיום 3/1/13 שניתנה על ידי כבוד השופט שקד.

2. ההחלטה ניתנה בעקבות בקשה שהגיש המערער למזכירות בית המשפט לעניינים מקומיים בבני ברק אשר בה כתב:
"הנדון: בקשה לתקן את הטעות ולציין על הבקשה המצורף בזה את מס' התיק הנכון.
אני הגשתי למזכירות בקשה כי ברצוני לעיין ולצלם את התיק כנגד אהרן יעקב זולדן ברח' אהבת שלום 6 בני ברק, לא ביקשתי את התיק כנגד חיים זולדן מרח' אמרי ברוך 5 בני ברק.
מצ"ב בקשה ללא מספר תיק נא לציין את מס' תיק הנכון ו/או לחילופין לציין כי לא קיים מספר תיק...".

3. עיון בערעור מעלה, כי במסגרת הליכים אשר מנוהלים בעניינו של המערער בבית משפט לעניינים מקומיים בבני ברק, הוא מעלה בין היתר טענה לאפלייה של עיריית בני ברק כלפיו ועל כן הוא ביקש לעיין בתיקים שונים המנוהלים בבית משפט לעניינים מקומיים בבני ברק.
הוא אינו יודע את מספר התיקים אלא רק את שמות הנאשמים ולכן ביקש שהמזכירות "תתאמץ שתי דקות ותאתר את מספרי התיקים לפי השם ולפי הכתובת" (מתוך סעיף 12 להודעת הערעור).

ואילו כבוד השופט בהחלטתו קבע:
מבקש זה מגיש בבימ"ש זה בקשות רבות לעיון בתיקים שונים, במשך תקופה ממושכת.
אמנם, תקנות העיון מאשרות עיון בכפוף לאמור בהן, אך וודאי שאין חובה על מזכירות ביהמ"ש גם "לחפש" עבור המבקש שמות נאשמים, כאשר לא מצוין מס' תיק.
לכן, הבקשה נדחית.
המזכירות לא תקבל בקשות ללא מספר תיק".

המערער טוען, כי לצורך הגנתו הוא צריך לעיין בתיקים. הוא לא יכול לדעת מה מספרי התיקים ובית משפט צריך לאפשר עיון בתיקים גם שלא צוינו מספרי התיקים.

4. המערער טען בדיון בערעור, כי בימ"ש נעתר בעבר לבקשתו מבלי שצורף מספר תיק וכי השופט נתן בעבר החלטה שיש לו זכות עיון מבלי שהבקשה התייחסה ספציפית.
איפשרתי למערער לצרף בתוך 7 ימים ממועד הדיון בערעור החלטה שכזו, אך לא צורף דבר.

5. דין הערעור להדחות.
א) תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים) התשס"ג – 2003 (להלן: "תקנות העיון") קובעות, כיצד יש להגיש בקשה לעיון בתיקים על ידי מי שאינו בעל דין.
בשום מקום בתקנות העיון לא נאמר, כי בית משפט צריך לערוך חיפוש עבור מבקש ולאתר עבורו את מספר התיק שהוא מבקש לעיין בו.
הבקשה לעיון, הוגשה למעשה על פי תקנה 4 לתקנות העיון ואמורה להתייחס לכל תיק ותיק, כאשר המבקש הוא זה שצריך ליתן לבית המשפט את פרטי התיק שהוא מבקש את העיון בו, ומזכירות בית המשפט אינה מחויבת לערוך חיפוש עבור המבקש.

ב) תקנה 5 לתקנות העיון מאפשרת למנהל בתי המשפט לתת במקרים מסוימים היתר כללי לעיון וזאת על פי הוראות תקנה 5.

ג) במקרה דנן, אין חולק על כך, שלא ניתן היתר כללי לעיון למבקש.
בנסיבות אלו, בקשה לעיון צריכה להיות מוגשת בהתייחסות לתיק ספציפי.
לא מספיק לנקוב בשמו של נאשם אלא צריך לכתוב, באיזה מספר תיק מדובר.
לפיכך, לא נפלה כל טעות בהחלטתו של השופט ואין מקום לקבלת הערעור.

6. לסיכום:
א) לאור האמור לעיל, דין הערעור להידחות.

ב) המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ט אדר תשע"ג, 11 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: שלום סגל
נתבע: עיריית בני ברק
שופט :
עורכי דין: